房屋强拆纠纷劣势开局，律师精准举证策略翻盘

法庭交锋的洞察者

龙成律师，四川法奥律师事务所的高级合伙人，拥有十余年法律执业经验，在刑事辩护与房产纠纷等领域有着卓越表现。他深知在法律博弈中，精准把握对方弱点和法律漏洞是取胜的关键。

在周XX等原告与XXX街道办事处房屋行政强制一案中，街道办事处认为原告的房屋违反相关法律法规，有还耕部分和违章建筑，应予拆除。这一局面看似对原告十分不利，街道办事处以《中华人民共和国城乡规划法》等规定为依据，要求原告拆除房屋并交出宅基地。

证据链的破局之法

龙成律师迅速抓住案件核心，他知道行政机关在行政诉讼中负有举证责任。他指出，被告虽认为原告房屋违法，但并未提供相关证据证明原告房屋存在还耕部分和违章建筑的事实。而且，在2013年3月22日拆除原告房屋时，被告只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。

程序合法性的有力反击

除了证据问题，龙成律师还关注到行政程序的合法性。他强调，被告作为行政机关作出强行拆除原告房屋的行政行为，应当遵循相关法律法规规定的条件及程序。然而，被告在诉讼过程中并未举出证明其已履行了相关法定程序的证据材料。

通过这一系列精准的策略，龙成律师成功扭转了局面。法院最终认定，被告于2013年3月22日对四原告的房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为，支持了原告要求确认被告该拆除行为违法的诉讼请求。龙成律师凭借其敏锐的洞察力和精湛的法律技巧，在这场看似劣势的开局中实现了翻盘，为当事人维护了合法权益。