首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 寻衅滋事罪定性之惑:如何在司法实践中守护正义天平?

寻衅滋事罪定性之惑:如何在司法实践中守护正义天平?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.16 · 1870人看过
诉讼指南专业律师 张烜墚律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业10年
律所:上海靖霖(天津)律师事务所
执业证号:11201201610726073
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:18622491095
代表案例:15个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,有政治职务,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;张烜墚律师简介 上海靖霖(天津)律师事务所主任 天津市法学会诉讼法学分会副会长 天津市律师协会理事 天津市红桥区律工委主任 天津市法学会刑法学分会理事 天津市法学会犯罪学分会理事 天津市人民检察院第一分院听证员 南开大学法律硕士实践导师 北京科技大学天津学院法律系客座教授 天津电视台“法眼大律师”栏目组嘉宾 曾任天津市某区检察院检察官,曾在区委办公室、区委组织部、市
更多>
导读:本案聚焦寻衅滋事罪与故意伤害罪的定性之争。张烜墚律师凭借专业能力和法治精神,精准定性,挖掘从轻情节,提出差异化量刑建议,让被告人获缓刑。这不仅彰显了法律的严谨,更体现了律师在复杂案件中坚守正义、维护当事人权益的担当。
寻衅滋事罪定性之惑:如何在司法实践中守护正义天平?

法治信仰的践行者

张烜墚律师有着丰富的司法经历,从检察官到律师,他始终坚守法律正义。他深知刑事辩护的重要性,将维护当事人合法权益视为己任,以高度的责任感和使命感投身于每一个案件。他研发多门刑事辩护课程,提出“捕前辩护”概念,为行业发展贡献力量,展现出对法治的坚定信仰。

罪名定性迷雾中寻正义

在霍X、段X涉嫌寻衅滋事罪一案中,罪名定性成为核心争议点。乍看之下,二人持械伤人似乎符合故意伤害罪构成要件,但故意伤害罪通常针对特定对象。张烜墚律师敏锐地抓住案件关键,指出二被告人不仅殴打最初的矛盾对象,还对无辜路人实施暴力并任意损毁财物,其行为具有随意性、对象不确定性和对社会公共秩序的破坏性,成功将案件定性为寻衅滋事罪,避免了更重的量刑,为后续辩护奠定了基础。

挖掘从轻情节彰显人文关怀

为了最大限度维护当事人权益,张烜墚律师积极挖掘从轻情节。他引导被告人如实供述罪行,展现真诚悔罪态度;推动被告人家属积极赔偿被害人经济损失,取得谅解书;强调被告人系初犯、偶犯,主观恶性不深,再犯可能性小。这些情节的挖掘,体现了法律的公正与人文关怀,也为争取缓刑创造了有利条件。

差异化量刑建议体现专业智慧

共同犯罪中,张烜墚律师详细分析二被告人的具体行为和作用。虽然二人作用相当不宜区分主从犯,但霍X持刀直接砍伤被害人,情节相对更重。基于此,律师提出差异化量刑建议,使辩护意见更具说服力和可行性。最终,法院采纳辩护意见,二被告人成功获得缓刑,避免了牢狱之灾。

这起案件不仅是张烜墚律师专业能力的体现,更是法治精神在司法实践中的生动诠释。它告诉我们,在复杂的法律案件中,只有坚守正义、深入分析、专业辩护,才能让法律的天平不倾斜,让每一个当事人都能感受到公平与正义。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识