无收货凭证胜诉追款，买卖合同纠纷判决彰显法律公正

汤思骑律师，执业于云南勤业律师事务所，拥有丰富的实务经验，累计承办案件逾300件，尤其擅长合同纠纷案件。此次云南XX公司与昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园的买卖合同纠纷案，汤思骑律师作为原告委托诉讼代理人，展现出了扎实的专业功底和精准的案件把控能力。

案件背景与挑战

原、被告签订《教学课程合作协议书》，原告依约提供教学设备及配套课程，但被告欠付课程款并拒绝支付设备款，且以未收设备为由进行抗辩。由于缺乏直接收货凭证，这给案件的审理带来了一定挑战。

汤思骑律师的应对策略

汤思骑律师在办案过程中，充分收集证据，通过对双方履行事实的深入分析，明确指出被告长期使用课程却否认收到设备的不合理性。在庭审中，他精准把握案件关键节点，从协议约定、实际履行情况等多方面进行有力论证，为法院认定被告违约及设备已实际交付提供了坚实依据。

案件判决的社会意义

此案件的判决结果不仅维护了原告云南XX公司的合法权益，追回了27.2万设备课程款，也为类似的买卖合同纠纷提供了重要的司法参考。在商业活动中，无直接收货凭证的情况并不少见，该判决强调了履行事实在确定责任中的重要性，有助于规范市场交易秩序，促进商业活动的健康发展。同时，这也体现了汤思骑律师在合同纠纷领域的专业能力和社会价值，为推动法治社会建设贡献了力量。