建筑设备租赁纠纷案：租金与违约金的真相探寻

律师简介

专业履历

潘登律师自2014年开启执业生涯，至今已在法律领域拼搏多年。他拥有云南民族大学法学硕士学位，现就职于浙江群恒律师事务所，担任合伙人一职。执业以来，累计承办案件超300件，在合同领域和债权债务领域都有着深厚的实务积淀。

擅长领域

他尤其专精于特许经营合同纠纷案件，同时在买卖合同等细分类型上也经验丰富。在债权债务领域，承办借贷纠纷等案件达100件，还熟悉企业破产等关联案件的处理。

执业理念

秉持“受人之托，忠人之事”的理念，潘登律师全心全意为当事人服务，力求为当事人争取最大利益。

案例纪实

案件纷争

杭州XX公司与XX公司的建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日立案。原告杭州XX公司称，2011年7月与被告XX公司签订租赁协议，按约提供设备，但被告仅支付部分租金。最初诉请被告支付租金438900元及违约金119161.35元，后变更诉请为租金756567元及违约金205407.94元。被告对本金无异议，但希望免除违约金。

证据破局

原告提供了三份证据，被告对证据1、2无异议，对证据3不清楚。法院认定证据1、2系原件且与本案有关联，予以认定；对证据3真实性认定，合同内容以证据1为准。最终，法院依据双方签订的有效合同及结算明细，认定被告应支付剩余租金756567元。关于违约金，原告主张以每日万分之五的标准计算，低于合同约定，法院予以支持。至此，这起建筑设备租赁纠纷案件在潘登律师的专业代理下，真相大白，为当事人争取到了应有的权益。