植保无人机伤人案：责任认定与法律适用解析

专业律师张忠秋

张忠秋律师毕业于郑州大学法律本科，现就职于河南博苑(新乡)律师事务所。执业以来，他处理过几百件婚姻家事、工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。他始终秉承正直和诚信的理念，将当事人的合法利益放在首位，以勤奋敬业的精神和良好的职业道德赢得了当事人的一致好评。他还是2020年度新乡市律师行业优秀共产党员，2023年办理的韩某强奸案被评为新乡市法律援助十大精品案件之一，2024年办理的王某故意伤害案被评为河南省法律援助精品案件。

植保无人机伤人案纪实

案件详情

20XX年X月XX日上午，马X途经后凡城XX时，吴X在操作无人机下降过程中，机翼刮伤马X右侧眼睛，致其右眼眼球破裂伤并手术摘除。马X住院XX天，医疗费由吴X先行垫付XX元。经鉴定，马X右眼眼球破裂伤术后属于X级伤残，误工期为XX日，护理期为XX日，营养期为XX日。马X有父亲马X某、母亲魏XX、儿子魏XX、女儿魏XX等被扶养人。

责任认定与法律适用

一审法院认为，吴X操作无人机降落时未确保路人安全，应承担侵权赔偿责任；马X路过时未采取必要规避措施，自身存在过错，应承担XX%责任，吴X承担XX%责任。某公司将土地转租给合伙人，对马X损害无过错，不承担责任。刘X等九人与吴X形成承揽合同关系，不存在定作、指示或选任过错，不承担责任。一审判决吴X赔偿马X各项损失共计XX元。

吴X不服上诉，认为原审判决其承担责任显失公平，刘X等九人应与他共同承担赔偿责任，某公司应承担赔偿责任。二审法院经审理认为，吴X操作无人机未尽安全注意义务，应承担赔偿责任；马X自身有一定过错，一审判决其承担XX%责任并无不当。某公司对马X损害无过错，不应承担责任。刘X等九人与吴X在无人机喷洒农药事宜上形成承揽合同关系，不存在定作、指示或选任过错，不应承担责任。最终，二审驳回上诉，维持原判。

这起案件充分体现了法律在处理复杂侵权纠纷时的严谨性和公正性，也展现了律师在维护当事人合法权益过程中的重要作用。