首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 深耕经济合同纠纷领域,律师巧解“债务转移”迷局

深耕经济合同纠纷领域,律师巧解“债务转移”迷局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.14 · 1304人看过
导读:当下经济合同纠纷频发,细分领域的专业律师作用凸显。彭佩荣律师深耕经济合同纠纷领域多年,有着深厚实务积淀。在处理复杂的经济合同纠纷案件时,凭借专业能力精准拆解难题,为当事人排忧解难,维护其合法权益。
深耕经济合同纠纷领域,律师巧解“债务转移”迷局

彭佩荣律师自2001年开启执业之路,至今已有25年。她毕业于上海大学法学系,有着深厚的法学理论功底,在民商事纠纷经济合同纠纷、企业法律事务等核心领域深耕细作,累计承办案件逾6000件,胜诉率常年保持在95%以上。下面这起经济合同纠纷案件,充分展现了她在该细分领域的专业能力。

精准定位核心证据

本案原告刘XX与被告季X因借款问题产生纠纷,案件法律关系复杂。彭佩荣律师接受委托后,迅速梳理全案证据链。她精准定位了原告与黄XX签订的《委托书》,明确证实虽然《借据》上记载的出借人为黄XX,但实际出资金来源于原告刘XX,黄XX仅为名义出借人,为原告确立适格债权人地位奠定了基础。

捕捉关键转折点

彭佩荣律师敏锐地捕捉到被告季X在借款到期后出具的《借条》这一关键转折点。面对被告季X可能辩称其仅系公司员工、非实际用款人的情况,彭律师在庭审准备中,重点论证了该《借条》的法律性质,指出季X的行为构成并存的债务承担甚至是债务的转移,即季X自愿加入到原XX公司的债务中,并最终取代了公司成为新的债务人

补强证据赢得胜诉

在庭审中,尽管两被告均未到庭,但彭佩荣律师通过庭前与法院沟通,申请法院向关键证人黄XX、公司会计张X核实情况,进一步补强了款项交付的真实性以及季X作为公司实际控制人的事实。最终,法院采纳了彭律师的全部代理意见,认定案涉借款已转为被告季X的个人借款,彭律师成功为原告赢得了胜诉。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识