从强奸罪到侮辱罪：程序性辩护捍卫司法正义

资深律师：理论与实务的深度融合

李学清律师从事刑事实务工作三十余年，执业10余年，累计办理刑事案件600多起。他是云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，担任多个政府法律顾问和院校兼职教授，还兼任检察院听证员、人民监督员等职务。其核心刑事法律服务涵盖刑事会见、取保候审、无罪辩护等多个方面，团队构建了老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队，协同高效。

案例纪实：程序正义的坚守

案件一波三折

公诉机关最初以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。上级法院以“事实不清、证据不足”为由发回重审，重审时公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，但重审法院未组织控辩双方就新罪名辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月，被告人再次上诉。

程序纠错胜诉

二审法院认为，原审法院在变更罪名时未保障被告人的辩护权，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第三款的规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形，最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。

李学清律师团队成功的关键在于精准把握程序底线，紧扣司法解释，以程序促实体公正。这起案件充分体现了“程序正义是实体正义的前提”的法治理念，也凸显了专业律师在维护当事人合法权益、捍卫司法公正中的重要价值。