租赁合同纠纷中的策略博弈：攻防之间见真章

黄蓉律师，江苏石立律师事务所管委会副主任，执业多年，承办案件逾千件，在民商事诉讼领域经验丰富。在扬州市XX与苏XX、郭XX等租赁合同纠纷一案中，黄蓉律师展现了出色的诉讼策略。

证据质证策略

在庭审中，原告围绕诉讼请求提交了租赁合同书、《脚手架工程承包合同》等证据。黄蓉律师代表被告XXXX公司对部分证据提出异议，认为公司未提供担保，对部分证据情况不清楚。通过这种细致的证据质证，为后续的抗辩打下基础。这一策略能够在证据层面与对方展开博弈，对证据的证明力提出质疑，影响法官对案件事实的判断。

时效与担保责任抗辩

针对原告的诉求，被告XXXX公司提出原告请求已超诉讼时效，请求驳回诉求。黄蓉律师在这一关键问题上进行了深入的法律分析和辩论。同时，对于担保责任问题，依据相关法律规定，指出扬州XX公司第一项目部为临时性组织，不具有法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，保证合同无效，从而主张被告XXXX公司不应对本案债务承担担保责任。这一系列的抗辩策略，是与对方当事人和司法机关的直接博弈，试图从法律层面为被告争取最大利益。

经过激烈的诉讼攻防，法院最终支持了被告XXXX公司关于担保责任的抗辩，驳回了原告要求其承担连带清偿责任的请求。而被告苏XX、郭XX需向原告支付钢模租金。黄蓉律师在这场诉讼中，通过合理的策略运用，在复杂的法律关系中为被告争取到了有利的结果，体现了其在诉讼策略博弈中的专业能力。