超千万工程款结算风险：精准抗辩力保下浮率约定

结算纷争排雷：锁定核心矛盾

在工程款结算下浮率争议仲裁案中，杨龙律师面临着复杂的商业风险。申请人以相关政府函件及会议纪要为依据，主张工程款“不下浮”，这对被申请人湛江市某局而言，可能意味着巨额资金的额外支出。杨龙律师接受委托后，迅速聚焦案件核心矛盾，即申请人主张的“工程款不下浮”是否有合同及法律依据，明确了争议焦点，为后续的策略制定奠定基础。

证据链构筑：夯实胜诉根基

杨龙律师团队对涉案全部证据进行系统梳理，形成了完整的证据链。招标文件及《总承包合同》明确约定了下浮率，《补充协议》未取消该约定，联合体内部施工合同也印证了申请人对下浮结算的认可。同时，政府函件和会议纪要不构成对合同的变更，申请人主张的变更违反《招标投标法》规定。这些证据相互印证，为抗辩提供了坚实的支撑。

仲裁庭审攻防：精准抗辩制胜

在仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据，提出了核心抗辩意见。他指出原合同及补充协议未取消下浮率约定，进度款支付方式与结算标准不同，申请人主张的变更违反法律规定，且前21期进度款的支付情况也印证了双方对下浮结算的共识。最终，广州仲裁委员会采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，驳回了申请人的全部仲裁申请，被申请人的合法权益得到充分维护。杨龙律师凭借专业的商业谋略和精准的实战布局，成功化解了这起工程款结算纷争中的商业风险。