民间借贷纠纷：证据审查如何助力维权？

彭燕律师：专业与责任的践行者

彭燕律师毕业于贵州大学，获法学学士学位，自2019年执业以来，承办案件逾200余件。她现任贵州维律（施秉）律师事务所主任，身兼黔东南州第七届律师代表大会理事会成员等多职。彭燕律师深耕民商领域，擅长婚姻家庭、建工类等纠纷，在刑事领域也有丰富经验。她秉持“法律的生命在于经验与实践”的理念，以客户需求为中心，为众多当事人解决了法律难题，连续三年荣获“优秀律师”称号。

民间借贷纠纷：证据破局

这起民间借贷纠纷中，原告刘某某与被告刘某豪是大学同学。2022年12月8日至2024年7月1日，被告多次请求原告从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己，原告累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。被告仅偿还部分款项后拒绝继续还款，原告自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。

核心争议焦点：案件存在三大核心争议。一是合同效力，原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”致合同无效；二是欠款金额，原告主张的65864.4元本息是否合理，被告主张的欠付本金52069元能否成立；三是利息损失，若合同无效，原告支付的利息是否属“实际损失”，能否要求被告赔偿。

证据审查定乾坤：原告提交的聊天记录证明被告主动要求转贷，平台借款截图证明转贷金额与利息，这些关键证据成为法院认定事实的重要依据。法院经审理认为，原告转贷行为符合“套取金融机构贷款转贷”构成要件，涉案合同无效。被告应返还剩余本金52069元，原告支付的13791.64元利息属“实际损失”，法院最终支持本息总额65854.4元。同时，法院未采纳被告“无偿付能力”的抗辩。

这起案例启示我们，在亲友借贷中要拒绝“转贷”请求，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果，坚守“合法合规”底线，避免自身权益受损。