借贷纠纷执行僵局，律师如何揪出“逃责”股东破局？

六年执业的多面能手

何菲娅律师执业六年，有着近十年交通事故处理经验与法务从业背景。她是律所合伙人，在交通事故纠纷、合同纠纷等领域表现出色，是处理重大疑难案件的一把好手。她独特的“交警视角+律师专业”背景，使其在各类案件中优势显著。

借贷执行陷入僵局

这起典型的追加被执行人异议之诉中，原告王某与被执行公司、被执行人刘某的民间借贷纠纷达成调解后，两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件仿佛走进了死胡同。

深挖档案揪出“逃责”股东

何律师接受委托后，没有局限于常规的财产查控。她调取并分析被执行公司的工商档案、年报、股权转让协议等材料，发现原股东高某作为发起股东，认缴出资1200万元却未履行出资义务，还在2019年将股权转让给原配偶刘某，存在逃避出资义务的嫌疑。

一审受挫不放弃

一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回，但何律师没有气馁。她依据相关法律规定，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，原股东高某的出资义务不因股权转让而免除。

庭上力证股东责任

高某及相关方经传唤无正当理由拒不到庭，何律师依然准备充分。她当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为的恶意，严重损害债权人利益，应承担补充赔偿责任。她结合相关法律规定，构建了完整的责任论证链条。

法院判决终破局

最终，法院完全采纳了何律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行人，高某在未实缴出资的1200万元范围内承担补充赔偿责任，案件受理费、公告费也由高某承担。这场“攻防战”，何律师凭借专业与坚持取得了胜利。