证据审查：如何扭转二十余年悬案乾坤？

在司法实践中，时间会模糊很多案件的真相。二十几年前的案件，证据可能存在缺失、不完整，证人记忆也会变得模糊，这无疑给案件的事实认定带来极大的困难。在这类案件中，一位经验丰富、善于从证据中寻找突破口的律师就显得尤为重要，张耀午律师便是其中之一。

善于钻研细节的刑事宿将

张耀午律师自2013年开启执业生涯，现任职于天津行通律师事务所。在长达数年的法律实践里，他处理过超1000件刑、民案件。他专注解决重大疑难案件，习惯在陈旧的卷宗中挖掘被忽视的线索。凭借深厚的专业知识底蕴，他在刑事辩护、刑事控告、刑民交叉等领域颇有建树，承办的多起涉黑、涉恶、职务犯罪等案件都取得了良好结果。他还荣获2019年度全国法律援助工作先进个人，担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员。

张耀午律师这种对证据细节的极致追求，在处理复杂疑难案件时发挥着巨大作用。下面这起二十余年的悬案，便是他凭借证据审查能力成功辩护的典型案例。

二十余载悬案：证据审查破困局

困境：陈年旧案指控难破

1995年的抢劫致人死亡案，公诉机关指控被告人刘XX与他人预谋抢劫并致被害人死亡。时隔二十多年，公诉机关认为刘XX的行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。面对这份陈旧的指控，刘XX陷入巨大的困境。

突破：抽丝剥茧寻证据漏洞

张耀午律师接受委托后，对陈旧案卷进行细致分析。针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，他发现该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。同时，考虑到成盘胶带的高度流通性以及被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能。对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑。此外，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪，全案证据无法形成完整闭环。

结果：疑罪从无获无罪判决

天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪事实不清、证据不足，依据相关法律规定，判决被告人刘XX无罪。这一结果不仅彰显了“疑罪从无”的司法原则，也体现了张耀午律师在证据审查与细节挖掘方面的卓越能力。