义务帮工受伤索赔引争议，二审判决能否扭转局面？

十六载深耕，多领域办案能手

鹿静律师，江苏立志律师事务所合伙人，自2008年投身法律服务行业，执业十六年，承办超1500件案件，涵盖建设工程、刑事、婚姻等多领域。她凭借扎实法学功底和缜密逻辑思维，成功处理大量疑难复杂案件，为客户挽回巨额损失，还担任多家单位法律顾问，助力企业合规发展。

帮工受伤索赔，一审判决引纷争

这起义务帮工人受害责任纠纷中，上诉人承包原审被告2粮食装卸劳务，原告运输粮食至厂区，卸货安装卸粮斗时因踩踏运行皮带运输机受伤。原告起诉索赔，一审认定原告安装行为属义务帮工，上诉人作为受益人未拒绝，应承担40%责任，原审被告2无责。上诉人不服，坚称双方无帮工合意，原告是自利行为，损害与己无关。

二审攻防，法律逻辑定胜负

二审立案后，双方委托代理人到庭。鹿静律师在这场“攻防战”中，凭借对法律条文的精准把握和对案情的深入分析，助力法院围绕法律关系认定和过错责任审理。二审法院确认帮工法律关系成立，依据《装卸劳务承包合同》，上诉人有装卸义务，原告超出职责无偿劳务且上诉人受益，符合义务帮工规定。同时指出上诉人作为管理方，未对危险设备采取措施，未尽管理义务。最终，法院认定一审责任划分合理，驳回上诉，维持原判，判令上诉人赔偿损失，为义务帮工人讨回了公道。