民间借贷遇合同效力争议，律师精准出击逆转败局

法律条文的精准读解者

彭燕律师在民商领域有着深厚的实务积淀，她深知精准把握法律条文对于案件走向的重要性。在处理这起民间借贷纠纷时，她第一时间聚焦于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“套取金融机构贷款转贷”这一关键条款。

庭审交锋的策略大师

庭审中，双方围绕合同效力、欠款金额和利息损失展开激烈交锋。被告认可部分本金及还款流水，但质疑原告利息计算标准不明确，并以“无偿付能力”抗辩。彭燕律师则凭借扎实的法学功底和丰富的诉讼经验，进行了有力回击。

对于合同效力，她指出原告从支付宝花呗等持牌金融平台借款后转贷给被告，完全符合“套取金融机构贷款转贷”的构成要件，涉案民间借贷合同应认定为无效。在欠款金额方面，依据《民法典》相关规定，明确被告应返还剩余本金。对于利息损失，她强调原告向金融平台支付的利息属于“实际损失”，且被告对合同无效存在主要过错，应予以赔偿。

面对被告“无偿付能力”的抗辩，彭燕律师明确指出“偿付能力不足”并非免除债务的法定事由，不能对抗原告的合法债权。

以智取胜的最终胜利

最终，法院采纳了彭燕律师的观点，依据相关法律作出判决，被告需偿还原告借款本息共计65854.4元，案件受理费由被告负担。彭燕律师凭借对法律条文的精准理解和灵活运用，在这场看似不利的开局中，成功为原告扭转局势，实现了当事人合法权益的最大化。这不仅体现了她卓越的专业能力，也为类似案件提供了宝贵的实践经验。