寻衅滋事还是聚众斗殴？这场纷争判决结果出人意料！

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位。他自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件+，在刑事领域尤为专精，是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，还担任着上海政法学院广西校友会副会长、南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员等职务。

2023年2月4日2时许，在大化瑶族自治县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某KTV”门前对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发双方争吵。蒙X、韦X等人被劝阻离开后，唐XX、蒙Xx、蒙Xx、蓝某某等人手持木棍、拖把杆等器械出到公路边与蒙X、韦X等人对峙，随后双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。

大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对部分被告人判处较长刑期。蒙Xx的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是事件起因是蓝某某酒后“无事生非”的辱骂、挑衅行为，纠集人员是为寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。同时，蒙Xx具有自首情节，获得了对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现。考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若认定为聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。

最终，法院认定七被告人的行为构成聚众斗殴罪，但考虑到他们有自首情节、自愿认罪认罚且相互谅解等因素，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

法律干货

罪名区分：聚众斗殴和寻衅滋事在行为表现上有些相似，但本质不同。寻衅滋事多是无事生非、随意殴打他人，而聚众斗殴一般是双方为了报复、争霸等目的进行的互相打斗。遇到类似情况，要准确判断，避免误认罪名。

自首认定：案发后主动在现场等待并配合民警调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，这在量刑时会从轻或减轻处罚。所以发生冲突后，不要逃避，主动配合调查是明智之举。

认罪认罚：自愿认罪认罚可以依法从宽处理，积极争取对方谅解也能酌情从轻处罚。在处理案件时，要积极与对方沟通，化解矛盾。

结语

通过这个案例可以看出，在面对刑事指控时，准确把握法律规定、积极争取有利情节非常重要。即使不幸卷入纷争，也不要惊慌，要相信法律会给予公正的裁决。陈俊全律师，执业多年，擅长刑事辩护，就职于广西承汇律师事务所，地址在南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501。