案例一:找到检方证据漏洞为民营企业家辩护骗贷罪终获缓刑
本案由北京盈科(长沙)律师事务所董爽律师代理。董爽律师硕士毕业于清华大学法学院,公司法方向。自2017年执业至今,累计承办案件已逾500件,尤其擅长合同纠纷、投资纠纷等领域。她曾任职于长沙市中级人民法院,有深厚的司法审判实践经验,还获得过众多荣誉。
宜春市袁州区人民检察院指控民营企业家钱XX骗贷。2012年9月,钱XX提供虚假采购合同向江西XX申请800万元流动资金贷款,到期归还后又用虚假合同续贷,至今还有680万元本金未还。另外,2012年钱XX明知装修工程合同已终止,仍用其向宜春市XX申请2000万元贷款,后续虽有还款,但仍有大量本金和利息未还。公诉机关认为被告单位和钱XX构成骗取贷款罪。
被告单位称是正常贷款,钱XX辩称贷款主要材料真实,其他是应银行要求提供。董爽律师作为辩护人,认为这两笔贷款应属于民事纠纷,不构成刑法上的骗取贷款罪。她仔细研究检方证据,找到了其中的漏洞,从多个角度进行辩护。最终,钱XX获得了缓刑。
案例二:浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司买卖合同纠纷
同样由董爽律师代理此案。2015年左右,浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司开始业务往来,部分业务签订了《产品购销合同》,其余通过电话下单。合同对交货地点、运输方式、验收标准、结算方式等都有约定。业务期间,原告供货,被告签收并支付了部分货款。2016年双方两次对账,被告仍欠货款。之后继续业务往来,但未再签合同。原告多次催款无果后起诉。
法院根据双方以往交易习惯确定单价,判决湖南某某食品有限公司偿付货款及逾期利息。
法律干货
1.贷款方面:企业贷款时要保证主要材料真实,避免提供虚假材料,否则可能面临法律风险。若被指控骗贷,要仔细审查检方证据,找出漏洞进行辩护。
2.合同方面:签订合同要明确各项条款,包括交货、验收、结算等。没有签订合同的业务,交易习惯也能作为确定权利义务的依据。催款要及时,必要时通过法律途径解决。
结语
通过这两个案例可以看出,在面对法律纠纷时,专业的法律知识和有效的应对策略非常重要。董爽律师凭借扎实的专业功底和丰富的实践经验,为当事人解决了难题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图