杨友良:跨学科背景的实战专家
杨友良律师,是安徽徽通律师事务所创始人、主任。他拥有法学、社会学双本科学历,以及河南财经大学民商法学研究生学位。这种跨学科的教育背景,让他既有严谨的法律逻辑,又能从宏观社会视角观察问题,为解决民商事争议奠定了坚实理论基础。自2019年执业以来,承办案件逾1000件,其中合同类案件达700余件。他年均办案超200件,处理过合同纠纷、房产纠纷等多种类型案件,积累了丰富的实战经验,有着敏锐的判断力和出色的实务操作能力。
股权奖金争议:证据迷雾下的破局
原告程X曾是某房地产开发有限公司的高管,与公司有近15年劳动合同关系。2022年1月25日双方解除劳动合同后,程X提出多项诉求,要求公司返还奖金60.7万元、支付资金占用利息及理财收益等。
公司辩称,程X签署的《解除劳动合同协议书》表明其各项权益已保障,不应再主张奖金等权益。且即便存在购股权款项,也无规定需返还;延迟发放奖金公司有权调整且无需支付利息;投资理财收益不属于劳动争议受案范围。
程X提交了多项证据,如劳动合同、集团激励制度、工资薪金截图等。公司对部分证据真实性或证明目的提出异议。公司也提交了《解除劳动合同协议书》和《某集团国内成就共享计划激励制度》来支持辩解,程X质证认为协议部分条款无效、公司未就项目亏损举证。
面对双方各执一词和证据的矛盾点,杨友良律师仔细分析。法院最终认为,因双方已解除劳动关系,公司未为程X购买股票,应退回待购股票的奖金60.7万元;而程X未证明奖金实际应支付时间,延迟发放奖金利息诉求无法律依据;理财收益不属于劳动争议受案范围,可另行主张。最终判决公司支付程X购买股权奖金60.7万元,驳回其他诉求。这场充满悬念的案件,在关键证据的突破下,真相终于浮出水面。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图