民间借贷二审逆转，50万债权失而复得

在民间借贷纠纷中，已故出借人C女士的继承人A先生、B女士本已在一审胜诉，要求上诉人偿还借款本金50万元及相应利息。然而，上诉人不服判决，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉，这让A先生、B女士陷入不利局面。此时，贵州公心和律师事务所的汪育倩律师接受委托，为他们展开二审辩护。

精准梳理证据链

汪育倩律师自2019年执业以来，承办案件超300件，尤其擅长合同纠纷等领域。接手案件后，她第一时间全面梳理案情。仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，确认C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，且证人F先生的证言能完整还原借款过程，形成完整的证据链，有力证明借贷关系成立及出借义务已履行。

多维度答辩准备

针对上诉人提出的各项上诉理由，汪育倩律师进行了充分的答辩准备。对于诉讼时效抗辩，她发现上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，应视为同意继续履行债务，诉讼时效已重新计算。对于债务人主体及公章真实性问题，上诉人一审撤回公章鉴定申请，应承担举证不能后果，结合相关证据足以认定其为实际债务人。对于利息约定，结合交易习惯和实际支付情况，主张应理解为月利率2%。

二审庭审获胜

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由逐一反驳，充分阐述案件事实及法律依据。最终，成都市中级人民法院全面采纳了她的答辩意见，驳回上诉，维持原判。A先生、B女士的合法债权通过司法程序得到充分保障。