股权纠纷一审不利，律师二审成功逆转判决

上海XX公司与孙X、孙XX的货款纠纷一案，一审法院认定孙X服饰店与XX公司存在买卖合同关系，且因孙X、孙XX资产混同，判决两被告共同承担1532197.72元货款及逾期利息。面对这一不利判决，XX公司委托了北京市盈科（南通）律师事务所的张宓律师。张宓律师自2019年执业至今，承办案件逾百件，在民商事领域经验丰富。

深入审查寻突破

张宓律师接手案件后，对一审的所有证据和庭审记录进行了细致审查。她发现一审在认定孙X、孙XX资产混同的证据上存在瑕疵。虽然孙XX与孙X有亲属关系，但不能仅凭此就认定两人资产混同。张宓律师通过调取孙XX的银行账户流水、公司财务报表等资料，发现孙XX的资金往来与孙X服饰店并无直接关联。

独特辩护赢转机

在二审庭审中，张宓律师提出了独特的辩护思路。她强调孙XX虽为XX公司股东，但并未直接参与孙X服饰店的经营。对于货款支付主体，应严格按照合同相对性原则，由孙X服饰店承担责任。同时，张宓律师还指出一审法院在证据采信上存在偏差，部分微信记录和对账单不能充分证明孙XX与孙X服饰店的资产混同。经过张宓律师的有力辩护，二审法院最终采纳了她的意见，撤销了一审判决中两被告共同承担责任的部分，仅判决孙X承担付款责任。