包租公司“跑路”，律师穿透“面纱”让股东担责

在这起案件中，原告唐XX与成都住XX公司签订《房屋出租委托管理合同》后，公司自2019年12月24日起停止支付租金等费用，还试图通过股权转让逃避债务，唐XX陷入租约到期却拿不到钱的困局。

调查关键证据

郭寿瑶律师自2018年开始执业，承办案件逾600件，经验丰富。她并未局限于起诉空壳公司，而是深入调查该公司工商档案及股权变动情况。查明公司系自然人独资公司，原股东黄XX在合同履行及债务产生期间将股权转给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。

调整诉讼策略

郭寿瑶律师意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，果断代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为共同被告，打破了包租公司“换壳”逃避债务的企图。

主张连带责任

庭审中，郭寿瑶律师主张被告公司资产与股东资产混同。依据《公司法》相关规定，指出作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于个人财产，且未履行出资义务，要求二股东对公司债务承担连带责任。同时，她详细梳理原告各项损失，主张逾期利息并合理调整计算标准。

最终，法院采纳了郭寿瑶律师的代理意见，判决股东对公司债务承担连带责任，为原告挽回了全部经济损失，解决了执行难题。