首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 证券虚假陈述案:律师深挖责任主体助力投资者获赔

证券虚假陈述案:律师深挖责任主体助力投资者获赔

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.28 · 1191人看过
诉讼指南专业律师 徐晓律师 已认证
评分:5.0 执业20年
律所:上海兰迪律师事务所
执业证号:13101200610996229
擅长领域:
咨询电话:13621630879
代表案例:73个
律师优势:;
更多>
导读:上海兰迪律师事务所高级合伙人徐晓,2006年执业至今,专注证券欺诈诉讼。在XXD上市公司证券虚假陈述责任纠纷案中,徐晓律师团队精准找出18名董监高和一家会计师事务所作为共同被告,最终获法院支持,体现“过责相当”,提升违法成本,保护投资者权益。
证券虚假陈述案:律师深挖责任主体助力投资者获赔

上海兰迪律师事务所高级合伙人徐晓,自2006年执业以来,专注于证券欺诈诉讼,在众多案件中展现出专业实力。XXD上市公司证券虚假陈述责任纠纷案便是其典型案例。

案件背景与挑战

XXD公司因涉嫌信息披露违法违规,被证监会立案调查并处罚。其2017-2019年年度报告存在虚假记载,导致投资者陈X遭受损失。而XXD公司资产状况恶化,退市摘牌后可供执行财产薄弱,即便胜诉也难以获赔,这给案件代理带来巨大挑战。

律师策略与努力

徐晓律师团队做了大量检索、查阅和分析工作,认为需将负有责任的董监高以及审计机构作为共同被告。由于自然人被告情况复杂,徐晓律师团队综合考虑各自然人被告的具体情况进行充分举证。通过对XXD公司大量公告的研究分析,最终确定18名董监高和一家会计师事务所作为共同被告。

责任认定与判决

徐晓律师团队对各被告的具体责任进行了详细分析。如被告柯XX系虚假陈述直接负责的主管人员,应承担连带责任;被告柯XX、郑X等多人因未勤勉尽责,系其他直接责任人员。最终法院认定本案虚假陈述具有重大性,判决XXD公司及18名董监高和一家会计师事务所承担不同比例的连带赔偿责任

案件意义与价值

此案精准追责,体现“过责相当”原则,区分了主观恶性、职责分工和专业注意义务;强化震慑,提升了违法成本,使个人责任财产穿透,职业风险实质化,压实了中介机构责任;保护了投资者,扩大了责任财产范围,降低了求偿难度;完善了治理。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识