首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 证据审查助力诈骗案不起诉

证据审查助力诈骗案不起诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.28 · 1609人看过
诉讼指南专业律师 赵磊律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业17年
律所:辽宁行仁律师事务所
执业证号:31210000MD00526338
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:15566017219
代表案例:13个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案; 电话/微信15566017219(免费咨询),东北地区专做刑事辩护的律所(辽宁行仁律师事务所)创始人,辽宁行仁律师事务所主任,行仁律所毒品犯罪部负责人,刑事法律风险防控高级讲师。 专注办理涉毒涉黑、贪污非吸、诈骗滋事、故意杀人、职务侵占等刑事案件。
更多>
导读:本案中,赵XX因涉嫌诈骗罪被移送审查起诉。案件难点在于认定行为合法性、国家损失及主观故意。律师通过梳理动迁政策、比对资金流向等证据,找到突破口,推动检察机关作出不起诉决定。
证据审查助力诈骗案不起诉

在这起涉嫌诈骗罪的案件中,赵磊律师的介入,为还原案件真相起到了关键作用。赵磊自2009年开始执业,是辽宁行仁律师事务所的律师,在刑事辩护领域经验丰富。

行为合法性审查

赵磊律师接手案件后,首先将工作重点放在行为合法性审查上。他仔细梳理动迁政策文件,研读其中关于货币化安置与分散化安置的规定。经过深入研究,他明确了这两种安置方式均为合法合规的安置方式,赵XX的购房行为并未违反动迁方案,为后续的辩护工作奠定了基础。

国家损失认定

为了证明国家未因赵XX的行为产生额外支出或经济损失,赵磊律师开始比对动迁资金流向与补偿协议内容。他前往相关部门,调取了动迁资金的详细流向记录,又将这些记录与补偿协议进行仔细核对。他在办公室里,对着电脑上的资金流向数据和手中的补偿协议,反复分析,不放过任何一个细节。最终,通过严谨的证据比对,有力地证明了国家并未遭受额外损失。

主观故意分析

除了行为合法性和国家损失认定,赵磊律师还深入分析赵XX的主观故意。他结合交易过程、协议签订情况及动迁小组人员参与事实,进行了全面的论证。他详细询问了赵XX交易的各个环节,查看了协议签订的具体内容,与动迁小组人员进行了沟通核实。通过这些工作,他发现赵XX在整个交易过程中并无虚构事实、隐瞒真相的行为,不存在诈骗故意。

通过系统性的法律分析与证据梳理,赵磊律师协助检察机关厘清了案件事实,最终推动案件在审查起诉阶段依法作出不起诉决定,有效维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识