若双方都逃逸，事故责任应怎样界定

在道路上开车，谁都不想遭遇交通事故，但有时候意外就是防不胜防。要是不幸发生了事故，正常情况大家都会停车处理。可偏偏有些车主，因为害怕承担责任或者其他原因，选择驾车逃逸。要是事故双方都逃逸了，这事故责任该怎么界定呢？这可就成了让人头疼的问题，很多人遇到这种情况时往往一头雾水。接下来就详细说说这种情况下事故责任的界定办法。

一、逃逸事故责任界定的一般原则

交通事故中，逃逸行为是很严重的过错。根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。也就是说，在双方都逃逸的情况下，原则上双方可能都要承担一定的责任。比如在一个两车碰撞的事故中，双方都害怕担责而逃离现场，这种情况下如果没有其他证据，可能双方都会被认定有责任。

二、根据现场证据判断责任

交警在处理这类事故时，会尽力收集现场证据，包括刹车痕迹、车辆碰撞位置、散落物等。通过对这些证据的分析，可以判断事故发生时双方车辆的行驶状态和碰撞情况。如果能确定一方在事故中有明显的违规行为，比如超速、闯红灯等，那么这一方可能会承担主要责任。例如，一辆车闯红灯与另一辆车相撞，然后双方都逃逸，经过对现场刹车痕迹和信号灯记录的分析，能确定闯红灯车辆的违规行为，那么它可能要承担主要责任。

三、考虑双方过错程度

除了现场证据，还会考虑双方的过错程度。比如一方是因为酒驾、无证驾驶等严重违法行为导致事故发生，即使双方都逃逸，这一方也可能会被认定承担更大的责任。因为这些违法行为本身就增加了事故发生的风险和危害程度。假设一方司机酒驾后与另一辆车发生碰撞，然后双方逃逸，酒驾司机的过错明显更大，很可能会承担主要甚至全部责任。

四、当事人陈述和证人证言

当事人的陈述和证人证言也会作为责任界定的参考。如果有证人能清晰描述事故发生的经过，或者当事人能如实陈述自己的行为和事故情况，这对责任的认定会有很大帮助。但需要注意的是，当事人的陈述可能存在主观因素，需要结合其他证据进行综合判断。比如有路人看到事故发生的全过程，能准确描述双方车辆的行驶方向和碰撞情况，这就为交警判断责任提供了重要依据。

五、无法确定责任时的处理

有时候，由于现场证据不足，或者双方陈述不一致，可能无法明确划分责任。在这种情况下，可能会根据公平原则，由双方分担责任。比如双方车辆损失相当，又都没有足够证据证明对方的过错更大，那么可能会判定双方各承担50%的责任。

交通事故双方都逃逸后，后续还可能面临保险理赔的问题。比如保险公司是否会因为逃逸行为而拒绝理赔，理赔的范围和金额该如何确定等。这些问题处理起来也比较复杂，一旦处理不好，可能会给当事人带来更大的经济损失。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，为你提供专业的法律建议，让你在处理这些问题时少走弯路，更好地维护自身的合法权益。