证据与情节考量如何影响缓刑期漏罪量刑？

在法律案件的处理中，常常会遇到各种复杂的状况。比如在诈骗案件里，嫌疑人对犯罪事实供认不讳，证据也看似确凿，但在量刑环节却存在诸多争议点。此时，就需要专业律师凭借对证据的细致审查和对案件细节的深入挖掘，为当事人争取更合理的判决。

专注刑辩初露锋芒的实务派

李吉强律师自2023年起执业于辽宁晟通律师事务所，执业证号为12103202310629698，服务地区为辽宁鞍山。执业至今，他累计承办案件已逾300件，在刑事、经济、交通事故领域均有涉足，成功办理相关案件200余件，尤其擅长刑事案件。他秉持“对得起当事人每一分钱”的执业理念，习惯在复杂案件中寻找对当事人有利的证据和情节。

李吉强律师这种对案件细节和证据审查的重视，在L某诈骗案中发挥了关键作用，下面我们来详细了解这起案件。

迷雾：缓刑期漏罪的指控

2023年4月至5月，L某虚构“做X事”“金首饰开光”等事由，骗取被害人W某104,664.8元，通过微信转账交付。L某曾于2023年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，本次犯罪发生在缓刑考验期内。2024年8月，L某被刑事拘留后依法逮捕。公诉机关指控其构成诈骗罪，且在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑并数罪并罚。若未退赔则依法判处。

破局：证据审查与情节挖掘

李吉强律师作为L某的辩护律师，仔细查阅了案件的每一份证据和笔录。在证据审查中，他确认了L某自愿认罪认罚这一关键证据，同时发现L某到案后如实供述罪行，符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”情节。此外，律师还关注到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间遵守监所规定，表现良好。

结果：量刑体现宽严相济

法院最终采纳了辩护意见，认定L某构成诈骗罪。撤销前罪缓刑部分，以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元。责令L某退赔被害人经济损失人民币104,664.8元。此判决在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节，较同类案件平均刑期降低3-6个月，体现了宽严相济的刑事政策。