原告周XX、罗XX等四人的房屋被XXX街道办事处拆除,街道办称房屋是违章建筑应拆除,这让原告面临不利局面。四川法奥律师事务所的龙成律师接受委托,为原告维权。
不利开局
街道办事处认为原告房屋违反相关法律规定,有还耕部分和违章建筑,应当拆除。在诉讼中,街道办强调原告未经批准擅自修建房屋,且应交出旧房宅基地。这使得原告在案件前期处于较为被动的地位,面临房屋被认定为违章建筑而拆除的风险。
逆转策略
龙成律师深入研究案件,指出被告存在诸多问题。被告未提供相关证据证明原告房屋有还耕部分和违章建筑的事实,拆除行政行为主要证据不足。同时,被告也未提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据,且未履行相关法定程序。龙成律师抓住这些关键要点,在法庭上进行有力辩护。
胜诉结果
最终,法院采纳了龙成律师的观点,认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为,支持了原告要求确认拆除行为违法的诉讼请求。龙成律师成功帮助原告实现了逆境翻盘。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图