汪育倩律师：以专业之力守护当事人合法债权

汪育倩律师自2019年投身法律行业，至今已有数年。她毕业于吕梁学院，凭借扎实的法学理论功底，不断在实践中积累经验。在专业能力上，她持续学习，深入钻研民商事领域的各类法律问题，尤其在合同纠纷、婚姻家事等方面有着深厚的造诣。她对待每一个案件都秉持着“用专业的能力，负责任的真心，维护当事人的合法权益”的执业理念，将当事人的利益放在首位。同时，她积极履行社会责任，用专业知识为社会大众提供法律帮助。

下面来看汪育倩律师办理的一起典型的民间借贷纠纷二审案件。已故出借人C女士与D先生系夫妻关系，A先生、B女士为二人子女。2013年，某投资公司与C女士达成50万元的借贷合意，C女士及经其同意的G女士分三次共计转账50万元，履行了出借义务。2014年至2017年，C女士、D先生先后去世，A先生、B女士作为第一顺位继承人，依法享有该笔债权。因上诉人未按约定足额还款，A先生、B女士委托汪育倩律师提起诉讼，一审法院支持了他们的诉求，但上诉人不服，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等为由提起上诉。

接受委托后，汪育倩律师迅速展开工作。首先，她仔细梳理证据，核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等，确认转账记录与借款金额吻合，形成完整证据链，证明借贷关系成立及出借义务已履行。对于上诉人提出的诉讼时效抗辩，律师发现上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算，且还款期限约定不明，债权人可随时主张权利，所以诉讼时效未届满。针对债务人主体及公章真实性问题，上诉人在一审申请公章鉴定后又撤回，应承担举证不能的后果，结合相关证据足以认定上诉人为实际债务人。对于利息约定，律师结合交易习惯及上诉人实际支付利息的事实，主张应理解为月利率2%。在二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，逐一反驳上诉人的上诉理由。

最终，成都市中级人民法院全面采纳了汪育倩律师的答辩意见，判决驳回上诉，维持原判。上诉人需偿还借款本金50万元及相应利息，二审案件受理费由上诉人负担，A先生、B女士的合法债权得到充分保障。这一案件充分体现了汪育倩律师的专业能力和对当事人负责的态度，让当事人在法律的框架内维护了自己的合法权益。

结尾：汪育倩律师始终坚守“用专业的能力，负责任的真心，维护当事人的合法权益”的执业理念。未来，她将继续以专业和负责的态度，为更多当事人解决法律难题，传递法治温情。本文为律师风采纪实，仅供参考。