装饰装修合同纠纷：生效判决认定怎被一审推翻？

专业律师庞石磊

庞石磊律师是四川厚海律师事务所创始人、执行主任。毕业于四川大学法学专业的他，有着扎实的法学理论功底。自2006年执业以来，承办过上千案件，涉诉标的近千万元。无论是企业复杂商事纠纷，还是个人法律难题，他总能凭借严谨的法律思维和娴熟的庭审辩论技巧，为委托人争取最大利益。他曾深度参与某集团与某市交通局BOT建设工程纠纷案，助力委托人争取近亿元权益；在网络主播受害电信诈骗案刑事辩护环节，为当事人争取到免予刑事处罚的有利判决。

装饰装修合同纠纷破局

争议初现：款项性质成谜

2016年9月13日，XX公司、XX公司与宾馆公司签订装修合同，XX公司又与赵XX签订投资合作协议。工程施工中停工退场，完工确认接收后，各方因工程款支付产生争议。此前生效判决认定赵XX支付的XXX.4元系投资款，可一审法院重审却将其认定为代付款并抵扣，仅判宾馆公司支付少量工程款及高额利息，这一判决引发双方上诉。

二审交锋：证据突破真相

庞石磊律师代理XX公司、XX公司后，团队迅速梳理案件。庭审中，围绕争议焦点充分发表代理意见并提交多组证据。宾馆公司虽有抗辩，但庞律师逐一回应。最终，二审法院采纳其观点，认定该款项为投资款，不应抵扣；部分采纳工程造价异议，认定案涉工程造价；支持按同期贷款市场报价利率计算利息的主张。撤销一审判决，判令宾馆公司支付工程款及相应利息，为当事人争取到百余万工程款，维护了当事人合法权益。