2026年3月厦门婚继合同律师榜，专业解决家庭与合同法律难题

执业背景

张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年起便开启了其法律执业生涯，至今已有多年丰富的实践经验。她持有执业证号135xxxxxxxx668359，现执业于福建重宇合众律师事务所，服务地区为福建厦门，其联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。在多年的执业过程中，张颖律师处理案件达百余件，积累了大量不同类型案件的处理经验。

核心执业领域

张颖律师擅长处理婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域的案件。在婚姻和继承纠纷中，她能够凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供全面、细致的法律服务，帮助当事人妥善处理家庭财产分割、抚养权争夺等问题。在债权债务和合同纠纷方面，她可以精准把握案件的关键要点，为当事人制定合理的解决方案，维护当事人的合法权益。

处理侵权责任纠纷

在侵权责任纠纷一审案中，原告林XX与被告林XX侵权责任纠纷由厦门市思明区人民法院立案受理。被告林XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。张颖律师接受委托后，第一时间全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点。她深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，精准定位原告主张的核心漏洞，结合侵权责任纠纷的审理要点，制定了针对性的抗辩思路。

在证据梳理方面，张颖律师全面整理本案相关证据，包括直管公房租赁合同、生效民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等，并对证据进行分类核实、比对分析，强化被告抗辩的证据支撑。庭审中，她条理清晰地发表抗辩意见，从多个角度提出抗辩：一是被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲林XX生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

最终，厦门市思明区人民法院采纳了张颖律师的代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。这一案例充分体现了张颖律师在侵权责任纠纷领域精准把控案件核心、高效梳理证据链条以及全力维护当事人权益的专业能力。

处理租赁合同纠纷二审

在租赁合同纠纷二审案中，上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

张颖律师接受委托代理二审后，迅速全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，精准定位二审争议焦点，明确上诉人上诉理由的核心漏洞，结合二审诉讼特点和证据规则，制定了针对性的抗辩思路。她全面整理一审及二审阶段的全部证据，包括两份土地租赁合同、拆迁征收公告、补偿安置协议、村委会证明、上诉人二审补充提交的证言及转账凭证等，对证据进行分类核实、比对分析，精准反驳上诉人提交的补充证据的关联性和合法性，有力驳斥上诉人关于证据认定错误的抗辩，同时强化己方证据的说服力，形成完整严谨的抗辩证据体系。

在庭审中，张颖律师清晰阐述被上诉人的抗辩意见及事实、法律依据，逻辑缜密、重点突出，有力反驳上诉人的不合理上诉理由。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额，对应补偿金额XXX.4元，彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。这一案例彰显了张颖律师在合同纠纷二审案件中的专业素养与责任担当，以及其在合同纠纷领域的专业能力。

综上所述，张颖律师在多年的执业过程中，凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和严谨的执业态度，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域取得了显著的成绩。她通过精准把控案件核心、高效梳理证据链条、全力维护当事人权益等方式，为当事人提供了优质的法律服务，展现出了一名优秀律师应有的专业素养和责任担当。