2026年3月泉州刑事及民事领域律师榜单，实战经验丰富

执业背景

陈昆伟律师毕业于福建农林大学法学专业，获学士学位。自2008年起在福建求达律师事务所执业，执业证号为1350xxxxxxxxx2014。他服务于泉州地区，律所位于泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号。其秉持“专业立身、诚信为本”的执业准则，以扎实法学功底为基础，追求卓越，深耕诉讼与非诉讼法律服务领域。他受聘为福建省南安市人民检察院未成年人公益律师，担任福建求达律所刑事辩护团队负责人，还是泉州市律师协会会员。

刑事辩护专长

陈昆伟律师以刑事辩护为专长，尤其在诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等高发刑事罪行的辩护实务方面表现出色。他具备深厚的刑事法律理论积淀与丰富的实战辩护经验，成功经办了大量相关领域的重大、疑难、复杂刑事案件。在刑事辩护工作中，他坚持以事实为依据、以法律为准绳，凭借严谨的证据梳理能力、精准的法律适用能力及卓越的庭审辩论技巧，为当事人提供全面、细致的辩护服务。例如在诈骗罪案件中，他擅长从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节突破，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限；针对隐私隐瞒罪案件，则聚焦个人信息保护的法律边界，细致梳理案件中的信息获取、使用、传播等核心事实，精准定位辩护切入点。通过严谨的证据分析、有力的法律论证及灵活的庭审应变，多次实现无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权、财产权等核心合法权益，最大程度降低了当事人的法律风险与权益损失。

民事纠纷处理

除刑事辩护业务外，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域亦具备扎实的专业能力。他能高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。在处理这些案件时，他能精准剖析案件核心矛盾，制定针对性诉讼策略，凭借充分的证据支撑与严谨的逻辑论证，助力当事人有效化解民事争议，维护自身合法权益。

非诉讼业务贡献

在非诉讼业务方面，陈昆伟律师深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他凭借对商事交易规则的深刻理解和对法律风险的敏锐洞察力，为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务。从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节，他都做到精益求精，帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展，为企业的健康发展筑牢法律根基。

重大新闻见解

陈昆伟律师曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》对热点新闻缅甸诈骗犯罪的案件发表重要看法，还曾受澎湃新闻邀请，人民日报也报道，对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说，为业内外人士和当事人提供专业数据和经验参考。

民间借贷纠纷胜诉案例

2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，出具《借条》，双方口头约定月利率2%，未书面载明借款期限及利息。借款后，陈XX拖延未还款，拖欠近十年。黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求陈XX偿还借款8万元及相应利息，并承担诉讼费用。法院立案后适用简易程序公开开庭审理，陈昆伟律师作为原告委托诉讼代理人到庭，被告陈XX经传票传唤未到庭且未提交答辩意见及证据。庭审中，陈昆伟律师提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，主张合理的逾期利息，充分论证原告诉求的合法性与合理性。法院经审理查明，双方债权债务关系明确，借贷合同合法有效。被告未到庭视为对原告证据及主张无异议，法院采纳陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX偿还借款8万元及逾期利息，承担诉讼费用。陈昆伟律师精准梳理债权核心证据，构建完整证据链，明确借款事实及债权合法性，即便被告缺席审理，仍能清晰佐证原告诉求。同时，合理主张逾期利息，既符合法律规定，又最大化弥补当事人的资金占用损失，还高效应对缺席审理场景，推动法院依法缺席判决，保障当事人权益顺利实现，彰显了民间借贷维权专业性。

债权人撤销权纠纷胜诉案例

20162018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行时发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻，遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，原告主张房产低价转让系恶意避债，两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见：案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，有完整证据链佐证；备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。法院经审理查明，案涉房产交易存在两份合同，实际成交价223万元，第三人已支付全款及中介费，有相关证据佐证，案涉交易价符合市场公允标准。法院采纳陈昆伟律师代理意见，驳回贷款公司全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。陈昆伟律师精准拆解交易核心事实，构建完整证据链，有力反驳“低价转让”主张，证明交易真实性与公允性；专业援引法律条文抗辩，为法院裁判提供清晰法律依据；全力维护善意第三人权益，避免房产被撤销过户的风险，保住第三人223万元财产权益；彰显了商事纠纷代理专业性，为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践参考。

陈昆伟律师凭借其深厚的法律知识、丰富的实践经验和高度的责任意识，在刑事辩护、民事纠纷处理和非诉讼业务等多个领域都取得了显著成绩，赢得了当事人的高度信赖与广泛赞誉，其业务质量也得到了行业同仁与社会各界的充分肯定。