义务帮工受伤引纠纷，二审维持原判定责任

在原审被告2公司的厂区内，粮食运输经营者原告在运输粮食卸货过程中，安装自带卸粮斗时，因踩踏运行中的皮带运输机而受伤，一场义务帮工人受害责任纠纷由此引发。

一审判决

原告起诉要求上诉人及原审被告2赔偿医疗费、误工费等损失。江苏立志律师事务所的鹿静律师担任被上诉人代理律师。一审法院经审理认定，原告安装卸粮斗的行为超出其运输合同义务，属无偿帮助上诉人装卸作业，构成义务帮工；上诉人作为受益人未明确拒绝，应承担相应责任。同时，原告自身未注意安全，存在过错。一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。鹿静律师自2009年开始执业，在民商事等领域有丰富经验。

二审审理

上诉人不服一审判决，上诉主张双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与上诉人无关。二审法院立案后，组成合议庭审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二审对一审认定事实予以确认，并围绕法律关系认定及过错责任展开审理。

案件结果

二审法院驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，上诉人存在过错，作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。同时，一审根据双方过错程度划分责任符合过错责任原则。最终判令上诉人赔偿原告各项损失，二审案件受理费由XX公司负担。