在这起劳动争议案件中,原告电子科技公司与被告劳动者之间的矛盾错综复杂。原告坚称调岗降薪是合法行使用工自主权,被告却认为这是违法调岗降薪,双方各执一词,形成了一个看似难以解开的“死结”。
梳理争议焦点
胡润天律师接手案件后,迅速与被告沟通,明确了案件的核心争议焦点,即原告调岗降薪是否合法、被告工作年限是否应合并计算以及经济补偿是否应支持。这一步为后续的办案工作指明了方向。
构建证据链条
胡律师指导被告收集了劳动合同、岗位薪酬变动申请表等一系列关键证据。这些证据形成了完整的证据链,清晰地证实了被告长期兼任两领导岗位,原告未协商一致强行调岗降薪,被告明确拒绝调岗等事实,为胜诉奠定了坚实的基础。
庭审有力反驳
庭审中,胡律师针对原告的主张进行了逐一反驳。他指出原告调岗并非单纯取消兼职,而是从领导岗位变为普通岗位,薪资大幅降低,且无证据证明调岗的合理性,属于违法调岗。同时强调被告未最终同意调岗,不构成默认接受。此外,依据相关司法解释,主张被告工作年限应合并计算。最终,法院采纳了胡律师的代理意见,被告的合法权益得到了充分维护。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图