行政强拆案纠错：从不利局面到胜诉逆转

在房屋行政强制案件中，当事人往往会陷入被动不利的局面。周XX、罗XX等四位原告就遭遇了这样的困境，他们位于XX街道办事处川陕XX37-39号的房屋被XXX街道办事处拆除，街道办认定该房屋为违章建筑，应当拆除，原告面临着失去房屋且维权艰难的绝望处境。此时，四川法奥律师事务所的龙成律师接受委托，为原告展开辩护。

一审争议焦点

街道办辩称原告房屋违反相关规划法，未经批准擅自修建，且原告应交出旧房宅基地。原告则认为街道办认定房屋为违法建筑属事实错误，自己拥有合法产权证书，街道办不具备拆迁主体资格，征收拆迁程序严重违法。双方各执一词，案件陷入胶着状态，原告在一审前期处于不利地位。

律师精准辩护

龙成律师凭借十余年的法律执业经验，深入研究案件。他指出，我国相关法律法规要求行政机关先取证、后裁决，被告应对作出的具体行政行为负有举证责任。街道办虽称原告房屋有还耕部分和违章建筑，但未提供相关证据证明。而且，街道办在拆除房屋时，只提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。同时，街道办也未举证证明其已履行相关法定程序。

胜诉逆转

法院最终采纳了龙成律师的辩护意见，认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为，判决原告胜诉。龙成律师成功为当事人扭转了不利局面，维护了当事人的合法权益。