天津刑事与民间借贷律师李超：成功辩护与追款案例

刑事辩护案件

李超律师在刑事辩护领域经验丰富。在天津市滨海新区人民法院审理的一起强奸罪案中，公诉机关为天津市滨海新区人民检察院，被告人是田某，1993年出生，被害人是陈某某。2022年6月26日，田某进入曾租住房屋，对陈某某有抚摸等行为，企图强行发生性关系，因陈某某欲报警而中止犯罪并逃离。案发后，田某自动投案，赔偿被害人并取得谅解。

李超律师团队接受委托后，仔细查阅卷宗、会见被告人。庭审中，团队提出系统性辩护意见。指出田某犯罪过程中自动放弃，属“犯罪中止”；案发后自动投案如实供述，构成“自首”；还说明田某自愿认罪认罚、积极赔偿获谅解、系初犯、有悔罪表现等情况，论证其人身危险性低，符合缓刑条件。最终，法院采纳主要意见，认定田某犯强奸罪，但综合多方面从宽情节，对其适用缓刑，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本案应用了《中华人民共和国刑法》的相关法条。

民间借贷纠纷

李超律师在民间借贷合同纠纷处理上也有出色表现。原告杨某某与被告王某某、李某某及四川某建筑工程有限公司因合伙合同纠纷诉至法院。原告杨某某与被告王某某、李某某原为合伙关系，共同以企信公司名义承接工程。2021年9月7日，三方签订协议，将杨某某的投资款转为王某某个人借款，李某某提供担保。后被告未按约还款，杨某某起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

李超律师接受委托后，全面梳理合伙账目，固定关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。针对被告王某某“付款条件未成就”的抗辩，律师从公平和诚实信用原则出发，主张该约定若长期不成就将损害原告权利，属被告消极阻止条件成就。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，围绕利息计算标准、保证责任等焦点进行论证。最终，法院判决支持原告主要诉求，被告王某某支付本金及利息，被告李某某承担一般保证责任，驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他请求。案件主要适用《中华人民共和国民法典》及相关民间借贷规定。

李超律师毕业于山东经济学院，拥有法学和经济学双学位。他秉持“以专业与诚信为本”的执业理念。执业至今，累计承办案件超160件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等领域均有涉及，尤其专精于民间借贷案件。他主要服务于个人和企业客户，工作方式涵盖诉讼与非诉。在处理案件时，他思维缜密，善于从多角度剖析案件核心，注重实效，以解决实际问题为导向，为当事人提供务实可靠的法律解决方案。