首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 受贿66万却获轻判,强奸罪关键证据被否!刑事辩护律师如何力挽狂澜?

受贿66万却获轻判,强奸罪关键证据被否!刑事辩护律师如何力挽狂澜?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.19 · 1879人看过
导读:最近和一位律师朋友聊他的工作,他提到,很多人都对刑事辩护的作用充满疑惑。刑事案件一旦发生,不仅关乎当事人的自由,还影响着整个家庭。今天,曲延波律师就分享两起真实案例,一起是受贿罪,一起是强奸罪,看看他是如何在复杂的案件中为当事人争取合法权益的。

案例讲解

本案由山东漫森律师事务所曲延波律师代理。曲延波律师是该所主任,中华全国律师协会会员。他曾在部队服役十二年,自2014年开始从事律师工作,专注刑事辩护,只做刑事案件,执业以来办理了多起重大复杂刑事案件,在刑事辩护、控告等领域经验丰富。

先来说说曹X涉嫌受贿罪一案。公诉机关指控,2009年至2016年,曹X利用担任公安消防大队党委书记、政治教导员的职务便利,为相关单位在消防业务方面谋取利益,非法收受多家单位及人员财物,共计66.0622万元。曲延波律师作为曹X的辩护律师,提出了三条核心辩护意见:一是曹X构成自首;二是曹X系初犯、偶犯,认罪态度好,有悔罪表现;三是曹X案发后积极退缴赃款25万元。

法院审理查明,曹X经电话通知到案后,如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实,构成自首。最终,法院采纳了律师的全部辩护意见,判处曹X有期徒刑三年二个月,并处罚金二十万元,同时追缴其犯罪所得。

再看高X涉嫌强奸罪一案。2017年10月,高X因涉嫌强奸罪被起诉。公诉机关称高X在地下车库采用胁迫手段与被害人发生性关系。曲延波律师确定了无罪辩护思路,提出多项辩护意见,比如被害人系自愿、事前是被害人主动联系高X、被害人未及时报警、伤情照片和DNA鉴定意见存在问题等。

庭审中,律师与公诉机关激烈辩论,指出证据链条的漏洞。法院最终采纳了关于DNA鉴定意见存在瑕疵不应被采信的辩护意见,虽认定高X构成强奸罪,但律师成功否定了关键鉴定证据,为当事人争取了合法权益。

法律干货

1.重视自首情节:在刑事案件中,主动投案并如实供述自己的罪行,构成自首,可从轻或减轻处罚。像曹X案,自首就成了从轻判决的关键因素。

2.积极退赃:案发后积极退缴赃款,既能体现悔罪态度,也可能获得从轻处罚的机会。

3.严格审查证据:在刑事辩护中,对公诉机关提交的证据要严格审查其合法性、真实性和关联性。如高X案中,律师对DNA鉴定意见的审查就起到了重要作用。

结语

这两起案例让我们看到,刑事辩护律师在维护当事人合法权益方面发挥着重要作用。无论是受贿罪还是强奸罪,律师都能通过专业的知识和策略,为当事人争取公正的判决。曲延波律师执业多年,经验丰富,如果你有刑事方面的问题,不妨多了解法律知识,维护自己的合法权益。曲延波律师,执业于山东漫森律师事务所,地址在济南市槐荫区经十路26266号融建财富时代广场2号楼18楼18041805室。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识