拆除房顶坠落死亡，赔偿责任谁来担？这起劳务纠纷案件给你答案

案例讲解

本案由四川鼎仁律师事务所解正军律师代理。解正军律师自2019年执业至今，毕业于四川大学法律专业本科。执业以来，累计承办案件已逾200件，在债权债务、合同纠纷、婚姻家事、工伤赔偿等民商事领域经验丰富，尤为专精于债权债务案件。秉持着以客户权益为中心的执业理念，力求为当事人提供专业、高效的法律服务。

2021年12月，被告简X请被告潘X甲为其拆除家中旧房顶，潘X甲召集包括死者王XX在内的工人施工。12月23日，王XX在拆除房顶时，因横梁断裂从约3.4米高处坠落重伤，经多次住院治疗，于2022年2月10日死亡。事故发生后，简X垫付了部分费用。

原告潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）请求判令二被告连带赔偿各项损失共计1,544,586.73元。被告简X主张与潘X甲是承揽关系，自己无选任过错，王XX自身有重大过错且死亡与家属放弃治疗有关；被告潘X甲主张自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，王XX与简X构成劳务关系且自身有重大过错。

解正军律师经过深入调查和分析，收集了相关证据。法院最终认定简X与潘X甲形成承揽关系，潘X甲与王XX形成劳务关系，王XX自身存在过错。被告潘X甲作为接受劳务方，未尽安全保障义务，承担40%赔偿责任；被告简X作为定作人，选任存在过错，承担30%赔偿责任；王XX自行承担30%责任。法院核定各项损失总额为1,393,214.23元，判决简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），潘X甲赔偿557,285.69元，驳回原告其他诉讼请求。

法律干货

明确劳务关系：在提供劳务时，要清楚自己与哪一方形成劳务关系，这对于确定责任主体很关键。比如本案中，明确王XX与潘X甲的劳务关系，是责任划分的基础。

安全保障义务：接受劳务方有义务为提供劳务者提供安全的工作环境和必要的安全防护措施。若未尽到该义务，需承担相应责任。

自身注意义务：提供劳务者自身也有注意安全的义务，如具备相应资质、采取安全防护措施等。否则，自身存在过错也会减轻对方的赔偿责任。

结语

这起案件告诉我们，在劳务过程中，各方都有相应的责任和义务。遇到类似纠纷时，要通过法律途径维护自己的合法权益。解正军律师，四川鼎仁律师事务所专职律师，执业多年，经验丰富，律所位于凉山州西昌市大石板路东段3号检测苑五楼。