首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 刑事辩护侦查阶段“一击制胜”,律师精准辩护定全局

刑事辩护侦查阶段“一击制胜”,律师精准辩护定全局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.19 · 1670人看过
导读:内蒙古大川律师事务所一名律师自2019年侧重刑事辩护业务,办理刑事案件近120起,成绩斐然。在“B某涉嫌开设赌场罪”案中,其在审查批捕关键期精准辩护,辨明核心差异、动摇证据根基、论证无羁押必要,获不批捕及后续不起诉结果。
刑事辩护侦查阶段“一击制胜”,律师精准辩护定全局

在法治社会,刑事辩护对于保障当事人合法权益至关重要。特别是在侦查阶段审查批捕环节,往往是扭转局面的关键节点。内蒙古大川律师事务所的明月律师,自2019年起专注刑事辩护业务,在众多案件中展现出高超的辩护技巧,“B某涉嫌开设赌场罪”案便是其典型代表。

精准把握核心指控

在“B某涉嫌开设赌场罪”案中,明月律师直击核心指控。她援引“资金结算服务”的法律定义,结合B某“借还”行为模式,详细辩驳其行为只是玩家间偶发的游戏币“拆借”,并非为赌博活动提供“资金结算服务”,不属于对赌场经营的“辅助行为”,从犯罪构成根基上瓦解了开设赌场罪的共犯指控。

质疑证据合法性

明月律师着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题,提请检察官关注取证程序的合法性与证据的客观性。她援引相关规程,恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像以供核查,在审查批捕环节影响了检察官对《讯问笔录》可信度的判断,动摇了指控证据的根基。

紧扣政策否定羁押

从人身危险性出发,明月律师结合B某无前科劣迹、有稳定公职、具备随传随到条件等事实,论证其无社会危险性,不符合逮捕所需的“社会危险性”法定条件。同时紧密衔接“少捕慎押”刑事司法政策,从必要性层面彻底否定了逮捕的合法性。

最终,明月律师提交的《不予批准逮捕法律意见书》被检察机关全面采纳,B某在被刑事拘留11天后顺利释放,后续检察机关以“事实不清、证据不足”作出法定不起诉决定,充分彰显了明月律师在侦查阶段辩护工作的前瞻性与专业性。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识