建设工程纠纷诉讼：律师策略博弈制胜

在法律的竞技场上，诉讼不只是法条的生硬碰撞，更是一场策略与智慧的精彩较量。在某置业公司与某建设集团、某自然人的建设工程施工合同纠纷中，江苏楚珺律师事务所的张居宽律师展现了卓越的策略博弈能力。

精准抗辩，直击核心

张居宽律师自2009年执业以来，承办案件上千件。面对此案，他针对案件核心争议点进行精准抗辩。提出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务。这一抗辩从合同本身出发，抓住了关键，为被告方奠定了坚实基础。

法律关系定性，另辟蹊径

张律师指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围。这一观点跳出了常规思维，从法律关系的本质进行分析，为案件的走向提供了新的思路。这种对法律关系的准确把握，体现了张律师深厚的法律功底和敏锐的洞察力。

主体资格抗辩，釜底抽薪

针对自然人被告，张律师提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。这一抗辩直接针对原告起诉的主体问题，如釜底抽薪，让原告的诉求失去了支撑。在庭审中，张律师全程参与，充分发表代理意见，最终法院采纳了他的抗辩意见，裁定驳回原告的起诉。

在这场诉讼中，张居宽律师通过精准的策略博弈，为被告方争取到了有利的结果，展现了一名优秀律师在诉讼中的智慧与风采。