未成年诈骗案：从3年实刑到判三缓四的逆转

被告人L某（未成年）因涉嫌诈骗罪，被害人损失高达540.6620万元，检察院给出3年有期徒刑的量刑建议且不同意缓刑，这对于L某及其家属而言，无疑是陷入了绝望的处境。此时，福建沃博律师事务所的吴妙翠律师接受委托，开始了这场艰难的辩护。

罪名认定之争

吴妙翠律师通过阅卷和与L某沟通，认为L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且作用边缘化，应定性为帮信罪而非诈骗罪。为此，吴律师与检察院激烈沟通，先后提交两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。若L某坚持帮信罪且未获法院支持，可能面临6至7年的刑期偏差。经与家属分析利弊，L某按诈骗罪认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意缓刑。

法院阶段逆转

在法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，先入为主地与法官多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院采纳了吴律师的部分意见，给出了判三缓四的判决，成功为L某争取到了缓刑，实现了案件的逆转。