合同无效引纠纷，律师助力追回59万筹备费

2024年的法庭上，气氛紧张。原告甲公司和乙公司满怀期待，而被告公司则坚称不应支付费用，一场关于合同效力与费用支付的激烈交锋即将展开。

案件委托与核心问题锁定

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。甲公司委托乙公司履行筹备工作，投入598,605.49元。但项目移交后，被告以协议无约束力、原告未实际投资为由拒付费用。原告委托贵州权衡律师事务所蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼。蒋顺花律师迅速聚焦案件核心，明确两大争议焦点：协议效力及约束力、原告实际投入资金及费用金额认定。

多步推进代理工作

蒋顺花律师团队全面核查关键证据，发现协议虽名为“框架协议”，实则有强制约束力，但预判其可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”思路。针对被告抗辩，蒋律师重点举证，形成完整资金投入证据链。案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴费致程序终结，蒋律师依据规定指出被告需承担举证不能后果。

庭审胜诉获支持

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点发表代理意见。法院经审理，完全采纳其意见，判决被告公司支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由被告负担。自2012年执业以来，蒋顺花律师凭借专业能力成功维护了当事人的合法权益。