XX公司与上海XX公司合作结束后,上海XX公司注销,股东失联,25万代销押金未返还。XX公司起诉一审胜诉,被告却以“未完全退货、未结清货款”为由上诉,XX公司陷入可能失去权益的困境。此时,内蒙古创行律师事务所高级合伙人刘亘煜律师团队介入维权。
跨域调查扫清立案障碍
案件受理时难题重重,上海XX公司注销,股东失联且身份信息不全,相关沟通人员身份模糊。刘亘煜律师团队先从工商档案查询基础信息,接着多次前往上海、安徽等地补充身份核实材料,还协调公安户籍部门固定股东身份及住所地。同时,梳理核心证据链,为成功立案奠定基础。
一审庭审精准反驳抗辩
一审中,被告提出多项抗辩。刘亘煜律师团队逐一回应,针对退货问题,用运货单和微信记录反驳;对于5万元退款,指出收款方无关;关于诉讼时效,明确未超期限;强调股东应承担连带清偿责任。最终,一审法院采纳全部意见,判决被告返还押金及利息。
二审应诉维持原判锁定权益
被告不服上诉,认为一审认定事实和适用法律有误。刘亘煜律师团队制定答辩策略,在事实层面用证据证实退货情况,指出对方陈述矛盾;法律层面明确押金性质,说明返还条件已成就;程序层面强调不利后果应由对方承担。二审法院审理后驳回上诉,维持原判,XX公司权益得到保障。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图