受威胁出具的欠条会被判决无效吗

一、受威胁出具的欠条会被判决无效吗

受威胁出具的欠条可能被认定无效。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。

在受威胁出具欠条的情形下，若能证明存在威胁行为，且该威胁足以使当事人产生恐惧心理而违背真实意愿签订欠条，那么该欠条可能不具有法律效力。

比如，有证据表明对方以暴力伤害相威胁，迫使当事人写下欠条。当事人可在诉讼过程中，向法院提供相关证据，如威胁时的在场证人、视听资料等，由法院综合判断。若法院认定存在胁迫情形，该欠条将不会被判决有效，当事人无需按照欠条履行债务。

二、受胁迫打的借条是否都没有法律效力

受胁迫打的借条并非都无法律效力。根据《民法典》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

也就是说，受胁迫打的借条在被撤销前是有效的。若受胁迫方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，或自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，借条继续有效。若受胁迫方在规定时间内行使撤销权，借条被撤销后自始没有法律约束力。所以，受胁迫打的借条效力取决于受胁迫方是否行使撤销权及是否在法定期间内行使。

三、受胁迫写的担保书是否也无法律效力

受胁迫写的担保书通常不具有法律效力。依据《民法典》规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

若能证明担保书是在受胁迫情况下所写，可在胁迫行为终止之日起一年内，或自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销该担保书。撤销后，担保书自始无效。不过，主张受胁迫的一方需承担相应的举证责任，提供如录音、录像、证人证言等能证明胁迫事实的证据。

当我们了解到受威胁出具的欠条可能被认定无效后，还有一些相关问题值得关注。比如，若欠条被认定无效后，之前基于该欠条已履行的部分该如何处理呢？一般来说，已履行的部分可要求对方返还。另外，如果受威胁方在出具欠条后，因害怕威胁而未及时采取法律措施，导致时间过去较久，是否还能主张欠条无效呢？这就涉及到诉讼时效等问题。如果您对受威胁出具欠条的认定、后续处理以及相关法律时效等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。