开车撞抢劫的怎么判

一、开车撞抢劫的怎么判

开车撞抢劫者的判刑需视具体情形而定。若为保护自身及他人人身安全和重大财产安全，在合理限度内开车撞抢劫者，属于正当防卫，无需承担刑事责任。

但如果超出必要限度，造成抢劫者重大损害，可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。比如，抢劫者已明显丧失抢劫能力，仍继续开车撞击致其重伤等严重后果，就可能构成防卫过当。

还有一种情况，若抢劫行为已结束，此时开车撞抢劫者，就不属于正当防卫，而涉嫌故意伤害等罪名，具体量刑要依据伤害程度等情节综合判定。总之，要综合案件各方面因素准确判断和认定。

二、开车撞抢劫者的量刑标准是怎样的

开车撞抢劫者是否量刑及量刑标准需看具体情形。若在抢劫正在发生时，开车撞抢劫者是为制止抢劫行为，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，如抢劫者已停止抢劫或失去继续抢劫能力，还开车将其重伤或撞死，应当负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

若开车撞抢劫者并非基于正当防卫意图，而是出于报复等其他目的，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑等。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。

三、开车撞抢劫者属正当防卫还是防卫过当

开车撞抢劫者可能构成正当防卫，也可能构成防卫过当，需根据具体情形判断。

《刑法》规定，对正在进行抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果在抢劫行为正在发生时，为保护人身、财产安全开车撞向抢劫者，且行为未明显超过必要限度造成重大损害，可认定为正当防卫。

但如果抢劫行为已结束，或不法侵害已不具有现实紧迫性，仍开车撞向抢劫者；或者撞击行为与保护合法权益的需要相比，明显过度，则可能构成防卫过当。防卫过当需承担相应刑事责任，但应减轻或免除处罚。

当我们探讨开车撞抢劫者的判刑问题时，除了上述各种情形，还有相关的证据问题值得关注。因为在判定是否为正当防卫、是否防卫过当等情况时，证据起着关键作用。比如现场的监控视频、证人证言等都可能影响最终的判定结果。另外，后续的民事赔偿问题也和判刑情况紧密相关。若构成犯罪，犯罪者可能需对抢劫者进行民事赔偿。如果您对开车撞抢劫者判刑及相关证据、民事赔偿等方面还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。