团伙盗油案迷雾重重，证据拆解助当事人获不起诉

在这起团伙盗油案件中，史某某被卷入其中，被控破坏易燃易爆设备罪。众多同案犯的供述相互矛盾，证据链错综复杂，仿佛一团难以解开的死结，让案件陷入了复杂的困局。

锁定突破口

孟秀律师接收案卷后，对23份证据材料进行逐页梳理。发现同案犯对是否告知史某某盗油一事供述不一，现场勘查笔录也显示史某某活动轨迹未涉及核心区域。律师将这些矛盾点整理成《证据矛盾清单》，明确“史某某主观明知的证据链断裂”这一辩护核心。

固定无罪辩解

首次会见时，史某某情绪紧张，仅简单辩解。律师通过“场景还原式提问”，引导他回忆细节，包括雇主沟通原话、场地情况、工作期间交流等。将这些细节整理成《会见笔录》并让其签字确认，固定无罪辩解依据。

强化辩护意见

律师向检察机关提交辩护意见并附上证据，从同案犯供述矛盾、通讯和转账记录等方面，论证史某某主观明知不足。检察机关退回补充侦查后，律师主动沟通了解补侦方向，审查新证据发现未实质补充史某某“明知盗油”的证据。律师申请与检察官当面沟通，结合相关规则和类案检索报告，增强辩护意见说服力。最终，检察机关对史某某作出不起诉决定。