建设工程纠纷逆转：第三人厘清责任边界成功免责

在这起建设工程施工合同纠纷中，原告陈XX起诉发包人A公司，要求支付欠付工程款中自己享有的26%份额，即1051567.84元。庭审里，A公司对前案确认的欠付金额有异议，且其关于原告无权突破合同相对性直接主张工程款的观点，让第三人深圳市XX公司（B公司）陷入可能担责的不利局面。此时，王泽明律师接受B公司委托参与诉讼。

明确争议关键

王泽明律师深入分析案件，发现本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。前案中已对原告与第三人B公司的内部承包或费用结算关系进行处理或认定，而本案原告的诉求直接指向发包人A公司并依据前案查明的发包人欠付事实。

精准代理辩护

王律师代表B公司提出核心代理意见，强调本案诉请与B公司无直接关联，B公司依法不应承担付款责任。从法律依据和案件事实出发，清晰地阐释各方责任边界，将关注点集中在发包人A公司与实际施工人的责任关系上。

终获有利判决

九江市XX区人民法院经审理，根据相关法律规定，支持了原告要求A公司支付对应份额工程款的诉讼请求，且判决未涉及第三人B公司的付款责任。王泽明律师凭借精准的辩护思路和深入的案件分析，成功为B公司在不利战局中实现逆转，厘清责任使其免于担责。