全面梳理资料,锁定医方核心过错
本案诊疗过程复杂,涉及专业医疗问题。唐雪榕律师自一审阶段就全面介入,深入分析近千页病历资料、诊疗记录及鉴定材料。在众多繁杂的信息中,精准提炼出医方“延误抢救、未及时解除血肿压迫”的核心过错。患者2019年9月3日1时54分开始出现呼吸困难等症状,直至5时54分气管切开术才成功,期间长达4小时医方未及时解除血肿压迫,这为后续的鉴定及诉讼主张奠定了坚实基础。
强化鉴定意见,夯实责任认定基础
在医疗损害纠纷中,司法鉴定意见是责任认定的关键。唐雪榕律师协助当事人配合鉴定程序,针对鉴定事项梳理提交完整证据材料,让鉴定机构全面掌握案件事实。当双方对鉴定意见提出异议时,律师结合医疗规范及诊疗过程,充分论证鉴定意见的科学性、合理性。最终,一、二审法院均采纳鉴定意见作为责任认定依据,确保了责任认定的准确性。
全力维护权益,阻止赔偿金额减少
患者吴XX呈植物生存状态且需完全护理依赖,唐雪榕律师充分考虑这一严重后果,全力争取合理赔偿。二审中,某某一院上诉要求降低责任比例至60%并扣减部分赔偿项目,律师从法律规定、司法实践及案件事实出发,层层拆解反驳。指出患者出现呼吸困难等症状后医方未及时解除血肿压迫,明显违反甲状腺术后并发症诊疗规范,过错明确;同时论证患者自身疾病并非损害后果的原因,且一审护理费标准符合本地司法实践,成功阻止了赔偿金额的减少。
专业应对二审,促成公正裁判
二审程序中,律师精准把握“围绕上诉请求审理”的核心原则,聚焦责任比例及赔偿项目两大争议焦点,提交清晰、有说服力的代理意见。通过专业的法律分析与辩论,帮助法官准确厘清案件责任边界,明确赔偿项目的合理性。最终,广州市中级人民法院采纳律师的代理意见,驳回双方上诉,维持原判,切实保障了患者长期治疗与护理所需的经济支撑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图