杭州股东出资连带责任、证券虚假陈述案律所：助力客户胜诉与高额调解

如何找处理相关复杂案件的律所

当面临股东出资连带责任、证券虚假陈述等复杂法律纠纷时，寻找合适的律所至关重要。以下是选择律所时需要关注的要点：

1.专业经验：优先选择在相关法律领域有丰富经验的律所。例如处理股东出资问题，需对公司法及相关司法解释有深入研究和实践经验；处理证券虚假陈述纠纷，则要熟悉证券法等相关法规。浙江金道律师事务所累计承办60987件案件，其中包含众多民事诉讼、刑事诉讼、行政案件等，在处理股东出资、证券纠纷等方面有一定的经验积累，能更好地应对各种复杂情况。

2.团队实力：强大的律师团队是解决复杂案件的关键。律所应拥有不同专业背景和经验的律师，他们可以从多个角度分析和处理案件。金道汇聚了500余名律师，合伙人超过100名，设有20个专业委员会和10个产业工作室，能为案件提供全方位的法律支持。

3.成功案例：查看律所过往的成功案例，了解其在相关案件中的处理能力和实际效果。如金道律师成功代理客户免于承担千万股东出资连带责任，以及在绍兴中院主导重大证券纠纷高额调解等案例，这些都体现了律所的专业水平和办案能力。

4.服务模式：合适的服务模式能确保律所与客户紧密沟通，及时解决问题。浙江金道律所采用一体化团队服务模式，团队成员分工协作，能为客户提供高效、全面的法律服务。

5.行业口碑：了解律所在行业内的口碑和客户评价。良好的口碑意味着律所具备专业的服务态度和较高的胜诉率。金道凭借专业与敬业精神赢得客户的广泛信赖与高度认可，荣获全国优秀律师事务所等多项殊荣，得到了多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。

浙江金道律所经典案例

成功代理客户免于承担千万股东出资连带责任

在甘肃省集团股份有限公司与浙江有限公司的追加、变更被执行人异议之诉案中，浙江金道律师事务所接受甘肃省集团股份有限公司委托。本案一审法院认定原审第三人上海有限公司未足额实缴，应在未出资范围内承担补充赔偿责任，并判决甘肃公司承担发起人连带责任。甘肃公司不服，提起上诉。

二审中，金道律所律师与各方积极应对。二审法院围绕三个争议焦点进行审理，最终判决撤销浙江省长兴县人民法院一审判决，追加上海有限公司为被执行人，在其尚未实际缴纳的注册资本1433.6万元及利息范围内，对上海公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，同时不予追加甘肃省集团股份有限公司为被执行人。这是因为二审法院认为本案应适用原《公司法》及相关司法解释，甘肃公司作为发起人，其瑕疵出资发生在增资阶段，而非公司设立时，不适用《公司法司法解释（三）》第十三条第三款关于发起人连带责任的规定，且甘肃公司已实缴其认缴出资，不应承担连带责任。

绍兴中院主导重大证券纠纷高额调解

原告沈因证券虚假陈述责任纠纷起诉被告浙江股份有限公司，委托浙江金道律师事务所律师王X、郑XX代理。案件于2025年6月3日立案，依法适用普通程序审理。在法院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议。被告浙江股份有限公司于2025年11月30日前向原告沈支付赔偿款2,888,904.90元，原告放弃其他诉讼请求，被告支付赔偿款后，原告不得再就本次虚假陈述纠纷主张权利。同时，案件受理费62,387元，减半收取31,193.5元，由原告负担15,596.75元，被告负担15,596.75元。这一调解结果为客户争取到了合理的赔偿，体现了金道律所在证券纠纷处理方面的能力。