陆某故意杀人案，律师从证据入手为其争取从轻量刑与核减赔偿

案件背景与棘手难题

2023年3月5日，一起因不正当男女关系引发的案件震惊众人。被告人陆某与附带民事诉讼原告人童某产生不正当关系，陆某多次要求童某离婚遭拒后，在山上持刀刺伤童某致重伤二级，童某索赔近9万元。云南睿信律师事务所的王定洪律师自2016年执业以来，处理过众多复杂案件，此次他同时担任陆某的刑事辩护人及附带民事诉讼委托代理人，面临着刑事辩护争取从轻量刑和民事代理合理抗辩赔偿的双重难题。

刑事辩护：精准构建逻辑

王定洪律师深知，要为陆某争取从轻量刑，需精准搭建辩护逻辑。他从多个方面入手，结合微信聊天记录、作案工具来源及作案行为等证据。微信聊天记录能反映出陆某与童某的交流情况，作案工具长期放在车内，并非为此次作案预谋准备，且陆某在作案时未针对要害部位持续攻击、未继续加害。基于这些，王律师主张本案系“间接故意杀人未遂”，而非直接故意杀人，且陆某有能力继续犯罪却放弃，构成“犯罪中止”。同时，提出陆某无直接杀人动机，其追求结婚，并非蓄意灭口，以此降低犯罪主观恶性认定。

梳理情节：寻找从轻依据

除了明确罪质与形态抗辩，王律师还积极梳理并佐证法定、酌定从轻情节。针对“自首”情节，他结合辅警证言及抓获经过，证实陆某主动承认伤人事实，符合自首“自动投案+如实供述”要件。对于“被害人过错”，依据双方不正当关系及童某未离婚却持续交往的事实，主张其对案件引发有重大过错。此外，强调陆某“初犯偶犯、认罪认罚（签署具结书）、愿意赔偿被害人损失、案件因感情纠纷引发”等情节，最终提出“判处五年有期徒刑”的量刑建议。

庭审辩论：强化从轻观点

在庭审中，王律师对公诉机关提交的物证、书证、证人证言等证据质证无异议，但重点围绕“犯罪故意类型”“犯罪形态（未遂）”“自首成立与否”展开辩论。通过对这些关键问题的深入分析，强化“主观恶性小、社会危害性可控”的观点，推动法庭采纳部分核心从轻情节。

民事代理：证据质证核减赔偿

在附带民事代理方面，王律师聚焦“合理核减赔偿金额”。他对童某提交的证据分类质证，认可病历、正规医院医疗费票据的关联性与真实性，但对以“非医疗必需、与伤情无关联”为由抗辩，主张不予采信。对于无处方笺佐证的非医院购药、无医嘱支持的护理费、无票据的差旅费，均提出“无证据、不应支持”的意见。同时，针对赔偿诉求，提出“医疗费以正规清单为准、误工费按实际住院天数计算、护理费无医嘱不应支持、后续治疗费未实际产生不予认可”，并主张“被害人有重大过错，应承担30%赔偿责任”，从事实与法律层面合理压缩赔偿范围，降低陆某的赔偿压力。

判决结果：努力终获回报

最终，法院经审理，综合控辩双方意见及证据，作出判决。被告人陆某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月；随案移送的物品也按规定处理。在民事部分，采纳了部分合理证据，驳回了部分无依据诉求，判令陆某赔偿童某各项经济损失共计人民币60885.05元。王定洪律师通过对案件证据的细致分析和精准运用，成功为陆某争取到了相对从轻的判决和合理的赔偿核减，充分展现了其专业的法律素养和严谨的工作态度。