开设赌场主动退赃在量刑上会怎样判

一、开设赌场主动退赃在量刑上会怎样判

开设赌场主动退赃，在量刑时会作为从轻处罚情节考量。主动退赃表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，降低了犯罪行为造成的损害后果。

根据相关规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑。一般情况下，主动退赃的可以减少基准刑的30%以下。

不过，法院量刑是综合多方面因素，除退赃外，还会结合开设赌场的规模、持续时间、参赌人数、违法所得数额等情节判定。若情节较轻，又有主动退赃等情节，可能适用缓刑；情节严重的，虽有退赃情节也会在相应幅度内量刑，但仍会从轻。

二、开设赌场主犯能否获得缓刑

开设赌场主犯有可能获得缓刑，但需符合法定条件。根据法律规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。若主犯被判处拘役、三年以下有期徒刑，且满足上述条件，法院可以宣告缓刑；若主犯是不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。不过，开设赌场主犯通常在犯罪中起主要作用，若犯罪情节严重，被判处超过三年有期徒刑，便无法适用缓刑。

三、开设赌场主从犯怎样认定

根据《刑法》第26条、第27条及开设赌场罪的实务认定规则，主从犯的区分核心在于行为人在共同犯罪中的作用：

一、主犯的认定

1.组织、领导犯罪集团的首要分子

若开设赌场形成犯罪集团（3人以上为共同实施犯罪而组成的固定组织），其组织者、领导者（如赌场实际控制人、出资者、决策人）为首要分子，系主犯。

2.在共同犯罪中起主要作用的行为人

-直接出资开设赌场、提供场地/资金/赌博工具者；

-制定赌博规则、负责抽头渔利、管理赌资分配者；

-长期主导赌场运营、指挥其他参与者（如雇佣人员）者。

此类行为人对赌场的设立、运营具有决定性影响，应认定为主犯，按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。

二、从犯的认定

在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为人：

-次要作用：受雇佣从事具体赌博服务（如发牌、洗牌、收银，但未参与决策或管理）；

-辅助作用：为赌场提供望风、接送参赌人员、打扫场地等辅助性工作，或偶尔提供技术支持（如维护赌博设备，但未参与核心运营）。

从犯应当从轻、减轻或免除处罚。

关键区分标准

是否对赌场的设立、运营具有控制权或主导权：有则为主犯，仅提供劳务或辅助帮助则为从犯。需结合行为人参与程度、获利情况、是否参与决策等综合判断。

（注：实务中需根据具体案情细化认定，以上为一般性规则。）

当探讨开设赌场主动退赃在量刑上会怎样判时，除了关注退赃对量刑的直接影响，还有一些关联问题值得了解。比如主动退赃后，若同时有自首、立功等情节，量刑又会如何考量。另外，退赃的比例不同，对量刑的影响程度也有差异。这些情况都在司法实践中有着具体的判定规则。如果您对开设赌场主动退赃后的量刑细节，或者相关情节叠加后的量刑标准仍有疑问，别错过获取精准解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析。