首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 认定诈骗罪需要用到哪些必要证据

认定诈骗罪需要用到哪些必要证据

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.21 · 1673人看过
导读:认定诈骗罪需围绕犯罪构成收集必要证据。包括物证、书证,如合同、借条等,可反映资金脉络;证人证言,侧面证实诈骗行为;被害人陈述,详细描述被骗情况;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,结合其他证据查明真相;鉴定意见,明确资金情况;视听资料、电子数据,呈现沟通情况。各证据相互印证形成证据链,才能准确认定。
认定诈骗罪需要用到哪些必要证据

一、认定诈骗罪需要用到哪些必要证据

认定诈骗罪,需围绕犯罪构成收集必要证据。

首先是物证书证,如合同、借条、转账记录等,可证明双方存在经济往来及款项流转情况,反映诈骗行为的资金脉络。

证人证言也很关键,知晓案件情况的人提供的陈述,能从侧面证实诈骗行为的发生,比如目睹诈骗过程或知晓双方交流内容的人。

被害人陈述必不可少,其详细描述被骗经过、时间、地点、方式等,是认定案件事实的重要依据。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,其对自身行为的表述,虽可能存在虚假成分,但结合其他证据可进一步查明真相。

鉴定意见也有作用,例如司法会计鉴定,能明确资金去向、金额等。视听资料、电子数据,像监控录像、聊天记录、电子邮件等,可直观呈现诈骗过程中的沟通情况。这些证据相互印证,形成完整证据链,才能准确认定诈骗罪。

二、认定诈骗罪的证明标准是什么

认定诈骗罪的证明标准需达到“事实清楚,证据确实、充分”。

依据《刑事诉讼法》,证据确实、充分应符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑

具体而言,要证明行为人具有非法占有目的,如挥霍、携款潜逃等表现;证明存在虚构事实或隐瞒真相的行为,这是使被害人产生错误认识的关键;还需证明被害人基于错误认识而处分财产,且行为人取得财产与被害人损失有因果关系。在司法实践中,需运用各类证据,如书证、物证、证人证言等形成完整证据链,排除其他可能性,从而达到认定诈骗罪的证明标准。

三、认定诈骗罪实际骗取金额的方式

认定诈骗罪实际骗取金额,通常遵循以下方式:

首先,以被害人因诈骗行为直接遭受的财产损失为基础。若诈骗者通过虚构事实使被害人交付财物,交付金额一般就是实际骗取金额。例如,诈骗者骗被害人转账10万元,这10万就是初步认定的骗取金额。

其次,要扣除犯罪成本。若诈骗过程中有返还给被害人的财物、支付的交易费用等,应从总额中扣除。比如诈骗者骗到10万后返还2万,实际骗取金额为8万。

再者,存在多次诈骗的,应累计计算数额。但对于已被处理过的诈骗金额,不应重复计算。

最后,对于以非法占有为目的,通过诈骗方法获取的其他财产性利益,需按市场价值折算成金额计入实际骗取金额。

当讨论认定诈骗罪需要用到哪些必要证据时,除了前文提及的证据方面,还存在一些紧密相关的问题。比如,证据的搜集合法程序是怎样的,如果证据搜集不合法,即便获取到了看似关键的证据,也可能在法律程序中不被采信。另外,证据的证明力大小如何判断,不同种类的证据在证明诈骗事实时起到的作用和效力是不同的。若你对于诈骗罪证据的合法性、证明力以及证据补充等方面还有疑问,别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业人士会为你答疑解惑。

网站地图