夫妻中一方开车撞人，另一方要担责赔偿吗

一、夫妻中一方开车撞人，另一方要担责赔偿吗

根据中国法律规定，夫妻一方开车撞人，另一方是否担责需结合具体情形分析：

1.侵权责任的基本认定

开车撞人属于侵权行为，依据《民法典》第1165条，侵权行为人（即开车方）是直接责任主体，应首先承担赔偿责任。另一方并非直接侵权人，原则上不承担责任。

2.夫妻共同债务的例外情形

若撞人产生的赔偿债务被认定为夫妻共同债务，另一方需承担连带责任。根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足以下条件之一：

共同意思表示：双方共同签名或一方事后追认该债务；

家庭日常生活需要：撞人行为是为家庭共同利益（如接送家人、采购生活用品等）。

例如：一方开车接送孩子上学途中撞人，赔偿债务通常视为家庭共同债务，另一方需共同承担；若一方擅自开车外出游玩、酒驾或从事个人营利活动撞人，则属于个人债务，另一方无需担责。

3.车辆使用性质的影响

若车辆用于家庭共同生活（如日常通勤、家庭出行），即使一方单独驾驶，因车辆受益于家庭，赔偿责任可能被认定为夫妻共同债务；若车辆仅为一方个人使用（如职业运输、个人爱好）且与家庭无关，则另一方不担责。

结论：另一方是否担责取决于撞人行为是否与家庭共同利益相关。若属于夫妻共同债务，需连带赔偿；否则由开车方个人承担。具体需结合行为目的、车辆用途等事实综合判断。

二、夫妻中一方病故孩子抚养费给多少

根据《民法典》及相关司法解释，夫妻一方病故后未成年子女的抚养费问题可从以下两方面明确：

一、在世方的法定抚养义务

父母对未成年子女的抚养为法定义务（《民法典》第1067条）。一方病故后，在世方需单独承担全部抚养责任，抚养费数额参照以下标准确定：

子女实际需求（如教育、医疗费用）；

当地生活水平；

在世方的经济能力（收入的20%-30%为常规参考，多个子女可适当提高但不超50%，见《婚姻家庭编解释（一）》第49条）。

二、病故方遗产的补充作用

分割病故方遗产时，应优先为缺乏劳动能力且无生活来源的未成年子女保留必要份额（《民法典》第1159条），该份额可用于补充抚养费。若病故方生前未履行约定的抚养费支付义务，子女可主张从遗产中优先受偿。

例外情形

若子女已成年或具备独立生活能力，则无抚养费请求权。具体金额需结合个案事实（如在世方收入、子女需求）确定，建议持相关材料咨询律师制定具体方案。

（注：以上为一般性法律分析，个案需结合证据细化处理。）

三、夫妻中一方出轨孩子抚养权如何定

根据《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释，子女抚养权判定核心为“最有利于未成年子女原则”，出轨并非直接决定性因素，需结合具体情形综合判断：

一、抚养权判定的核心依据

1.2周岁以下子女：原则上随母方生活（母方存在久治不愈传染性疾病、虐待子女等不适宜抚养情形除外）；

2.2-8周岁子女：法院综合双方经济条件、生活稳定性、教育资源、与子女感情亲密度等因素，选择更有利于子女成长的一方；

3.8周岁以上子女：应尊重其真实意愿（需以子女明确表达为准）。

二、出轨对抚养权的间接影响

出轨行为本身不直接剥夺抚养权，但若存在以下关联情形，可能成为法院判定不利的参考：

因出轨导致对子女照顾缺失（如长期不归家、忽视教育）；

出轨伴随不良生活习惯（如酗酒、赌博）或家暴、遗弃等违法行为；

出轨引发家庭冲突，严重影响子女心理健康。

若出轨方仅存在情感过错，但对子女抚养义务履行充分（如经济支持、日常陪伴），则仍可依法争取抚养权。

三、实务建议

争取抚养权需提交证据证明自身优势（如收入证明、子女日常照料记录、学校推荐信等），同时可举证对方存在不利于抚养的情形（如出轨导致的抚养能力下降）。

综上，抚养权判定需聚焦子女利益，出轨仅为辅助考量因素，而非绝对障碍。

当探讨夫妻中一方开车撞人，另一方要担责赔偿吗这个问题时，还需考虑一些相关情况。若撞人车辆是夫妻共同财产，且用于家庭共同生活，那么在某些情形下，即使另一方未直接参与事故，也可能因车辆的共有属性而在一定程度上承担赔偿责任。另外，如果能证明撞人方是在从事个人事务且与家庭生活无关，另一方担责的可能性会降低。但具体情况复杂多变，相关法律判定也需依据实际证据等。要是你对夫妻一方撞人后赔偿责任的具体判定、举证要点等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。